Как после развода оставить ребенка с отцом: советы юристов
Согласно ст. 61 Семейного кодекса, оба родителя имеют равные права на воспитание совместных детей. Несмотря на это, в случае развода суды чаще встают на сторону матерей и оставляют жить несовершеннолетних с ними. Официальная статистика по данному вопросу не ведется, но неофициально считается, что 94-95% дел решаются в пользу матерей, говорит Наталья Пацева, управляющий партнер . Даже абсолютно положительным отцам бывает крайне сложно склонить суды на свою сторону, продолжает Софья Волкова, юрист Адвокатского бюро . По ее словам, обычно суды слепо следуют принципу «ребенок должен быть с матерью». Разлучают c матерью только в исключительных случаях, когда действительно существует угроза благополучию ребенка, продолжает Волкова.
При этом Пацева отмечает изменение этой тенденции: в последние годы у отцов все больше шансов на то, что суд встанет на их сторону. Это подтверждает и Анна Саруханян, юрисконсульт . По ее словам, если раньше детей оставляли с папой в 1-2% от общего числа, то сейчас показатель достиг 5-6%.
Пацева подчеркивает: существуют и региональные особенности. Например, в регионах Северного Кавказа доля споров, по результатам которых ребенка оставляют с отцом, выше, чем в среднем по РФ. Например, в прошлом году в Ингушетии отцам удалось добиться того, что дети останутся проживать с ними в делах № 2-2646/2023, № 2-622/2023, № 2-837/2023. Во всех этих спорах после развода малолетние остались у отцов, а в удовлетворении исков бывших супругов ответчицы не возражали.
На что обращают внимание суды
Саруханян отмечает, что у бывших мужей есть три законных способа, при котором дети будут проживать с ними:
- Заключение в нотариальной форме досудебного мирового соглашения об определении места жительства ребенка;
- Ограничение либо лишение родительских прав супруги;
- Подача иска в суд.
В последнем случае суд примет решение в пользу отца, который участвует в воспитании ребенка, если несовершеннолетний сильно привязан к папе. По словам Волковой, чуть лучше практика складывается в случае, если ребенка сразу после расставания оставили отцу, а затем мать изменила свое решение. В таком случае суды могут встать и на сторону отца. Либо же бывший муж подал соответствующий иск, а мать не возражала против его требований. Так случилось в деле № 2-2479/2022. Домодедовский городской суд Московской области учел, что отец не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, имеет стабильный доход, хорошие жилищные условия. После расставания ребенок находится на его иждивении. Мать согласилась, чтобы несовершеннолетний остался жить с отцом. Поэтому суд удовлетворил иск бывшего мужа, а с экс-супруги взыскал алименты на содержание ребенка. А в деле № 2-666/2023 на протяжении шести лет после развода дети жили с отцом. Мать не интересовалась их жизнью, они ее практически не знали. Поэтому Хасавюртовский городской суд Дагестана встал на сторону отца и определил их место жительства с ним.
К участию в таких спорах привлекают органы опеки и их роль достаточно велика, отмечает Волкова. Именно они делают акт обследования условий жизни несовершеннолетнего и готовят заключение о том, с кем лучше жить ребенку. Такое заключение сыграло важную роль в деле № 2-1451/2023, которое рассматривал Балаклавский районный суд Севастополя. Светлана Куницына* после развода осталось с мамой, та с ней не жила, фактически воспитанием девочки занималась прабабушка. Потом отец Сергей Куницын* забрал ребенка к себе. Ее условия жизни сотрудники соцзащиты оценили положительно. Куницына посещает детский сад, у нее хорошие отношение с папой. В итоге суд согласился, что ребенок останется жить с ним.
Еще одно важное доказательство – судебная психологическая экспертиза. Если экспертиза установит, что жизнь с матерью негативно влияет на психоэмоциональное развитие ребенка, то у отца появится больше шансов на победу.
Если ребенку уже исполнилось 10 лет, то суд будет учитывать его мнение в спорах об определении его места жительства суд, отметила Наталья Бокова, партнер АБ . По словам Пацевой, если отец сможет обосновать, что жить с ним ребенку комфортнее, и дочь или сын подтвердят это – у родителя есть шанс выиграть спор.
В деле № 2-962/2022 после развода у сына испортились отношения с матерью, он перестал с ней общаться. А в суде заявил, что категорически отказывался с ней жить. В такой ситуации суд посчитал, что передавать несовершеннолетнего матери нельзя, так как «это может негативно отразиться на его развитии и воспитании».
Интересы ребенка учили и в другом споре. Ирина Павина* сначала жила с матерью. Тогда она регулярно пропускала школу, не делала домашние задания. Потом мама оставила девочку у своих знакомых. Отцу позвонил незнакомый мужчина и попросил забрать Павину. С тех пор девочка осталась у отца. Она стала регулярно посещать занятия и выполнять задания учителей. У ребенка был опрятный вид, а отец регулярно взаимодействовал с классным руководителем. Павина хотела остаться с папой, а с матерью не выходила на связь даже по телефону. Учитывая эти обстоятельства и позицию самого ребенка, Савёловский райсуд Москвы оставил ребенка мужчине (дело № 02-2059/2021).
В некоторых случаях суды могут разделить детей между бывшими супругами. Так случилось у семьи Альминьевых*. У пары четверо детей. Старшие учились в 6 и 8 классах, младшему не исполнилось 3-х лет, возраст еще одного несовершеннолетнего в судебных актах не указан. Школьники более привязаны к отцу, что они сами и потвердили. Отец уверял, что сможет воспитывать их, дать хорошее образование и «создать лучший морально-психологический климат для их развития». Поэтому суд решил, что двое старших ребят могут остаться с папой, а их младшие братья или сестры в силу возраста будут жить у матери (дело № 2-10422/2022).
Если мать ведет аморальный образ жизни
Саруханян считает наиболее сложными случаи, когда мама ведет аморальный, асоциальный образ жизни. Бремя доказывания этого ложится на отца. Суду нужно представить весомые доказательства, дискредитирующие ее личность. В том числе о том, что в доме матери несовершеннолетнему могут причинить вред. Пацева говорит, что это можно подтвердить медицинскими документами, которые доказывают наличие заболеваний – например, тяжелых психических расстройств или алкогольной и наркотической зависимостей. Саруханян отмечает: отцам приходится самостоятельно собирать справки из больниц. Но получить такой документ сложно – закон не содержит нормы, обязывающей медицинские учреждения выдавать подобные документы экс-супругам.
По словам Пацевой, важное значение имеют и свидетельские показания, которые доказывают проявление агрессии или насилие со стороны матери в отношении ребенка. Но строго определенного перечня доказательств, которые необходимо предоставить в суд, в законе нет, продолжает Саруханян и предлагает свой вариант:
- Справка из дошкольного учреждения или школы об уровне образования ребенка.
- Характеристика от педагогов, из которой станет понятнее, кто принимает в больше участия в жизни ребенка.
- Справка о наличии собственного жилья.
- Характеристика с места работы отца.
- Справка, подтверждающая постоянный доход.
- Показания свидетелей.
- Заключение эксперта-психолога, подтверждающего привязанность ребенка к отцу.
Благосостояние отца на практике для суда не всегда станет главным фактором, предупреждает Пацева – как и плохое финансовое состояние матери.
Само по себе отсутствие у матери жилищных проблем и средств, достаточных для обеспечения нормального образа жизни совместно с ребенком, часто не являются самостоятельными основаниями для оставления ребенка с отцом. Если он хорошо зарабатывает, то присужденные алименты могут покрывать потребности ребенка (а иногда и матери) с лихвой.
Но этот факт в совокупности с другими обстоятельствами (такими как ее поведение, ментальное здоровье) могут повлиять на решение суда. Так, дочь и сын Сергея Данилова* остались жить с ним. Принимая такое решение суд учитывал, что мать злоупотребляет спиртным и может не появляться дома по несколько недель. Дети указали, что им комфортнее находиться с отцом. Там за ними еще приглядывает бабушка (дело № 2-1929/2022).
- Возраст ребенка.
- Мнение ребенка при достижении 10 лет.
- Привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи.
- Заключение представителя органа опеки и попечительства.
- Наличие у родителя психических заболеваний.
- Невозможность заботиться о ребенке надлежащим образом.
- Ведение аморального, асоциального образа жизни.
- Возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей).
- Отсутствие средств на содержание ребенка.
- Агрессия или насилие в отношении ребенка.
Источники: комментарии опрошенных юристов и постановление Пленума ВС от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
Родительские «войны»
К сожалению, когда родители не могут прийти к согласию в вопросах воспитания и места жительства ребенка, спор превращается в настоящую войну и в ход идут самые грязные приемы, признает Волкова. Один родитель старается показать себя в лучшем свете, а другого очернить. «Зачастую родители чрезмерны в реализации своих желаний и не останавливаются перед тем, чтобы преувеличить масштаб бедствия или полностью дискредитировать вторую сторону в глазах судьи и ребенка», считает Пацева.
Нередки случаи, когда родители стараются влиять на детскую психику посредством уговоров, подарков, обещаний. Зачастую к таким механизмам влияния прибегают отцы, и дальше дети уже приходят с установкой: «Мама — суровые будни, а папа — вечный праздник» .
Пацева отмечает: негативный настрой одного родителя против другого бывает настолько велик, что у ребенка возникает синдром родительского отчуждения. Это когда его отношения с одним из родителей нарушаются настолько, что он испытывает чувство неоправданной враждебности и отказ от общения с ним и всеми людьми, которые с ним связаны. По словам эксперта, в клинической психологии отчуждение от родителя квалифицируется как значимое нарушение отношений и включено в МКБ-11 (Международную классификацию болезней). В такой ситуации Волкова советует провести психологическую экспертизу. Исследование поможет установить степень воздействия на ребенка и его настоящее отношение к родителям.
Бывают случаи, когда вторая сторона спора фальсифицирует доказательства. Об этом необходимо сразу заявлять в суде, советует Саруханян. Стоит подать ходатайство о назначении экспертизы. Но важно учитывать: у лица должны быть факты, подтверждающие недобросовестное поведение другой стороны в части фальсификации. Иначе суд откажет в требовании, как как обычно такие ходатайства подают для затягивания процесса.