Правовед ТюмГУ рассказала об охране авторских прав в сети Интернет
«Всемирная паутина» не имеет прямого отношения к интеллектуальной собственности, но, выступая в качестве движущей силы, формирует новые условия для совершенствования законодательства.
В большинстве случаев именно с использованием электронных технологий происходит активное использование и предоставление доступа к произведениям науки, литературы и искусства.
Защита права интеллектуальной собственности сегодня переживает глобальные изменения. В законодательстве РФ происходит динамичная реформация, а в правоприменительной практике остается нерешенным вопрос определения наиболее эффективного способа защиты прав авторов в сети Интернет.
Статья «К вопросу об охране авторских прав в сети Интернет» правоведа Натальи Гориной вышла в журнале «Юридическая наука и практика».
В статье автор говорит, что действующая в Российской Федерации нормативно-правовая база в отношении защиты интеллектуальной собственности в первую очередь направлена на условия реального, а не виртуального пространства. Однако в связи с несовершенством российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности возрастает и количество нарушений, совершаемых в сети Интернет.
Исключительное право предполагает, что автор произведения вправе использовать его по своему усмотрению любым способом, не противоречащим закону – разрешать и запрещать другим лицам возможность использовать свое произведение.
Законодательство охраняет это право и запрещает иным лицам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
В целом законодательное закрепление свободного использования произведений закреплено главой 70 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Ограничение исключительного права на произведения не должно противоречить обычному использованию произведений, а также ущемлять законные интересы правообладателей.
Ст. 1270 ГК РФ содержит неисчерпывающий перечень способов использования произведения, подтверждая, что и иные, не упомянутые в законе способы, предполагают получение согласия правообладателя. В то же время отсутствие запрета не означает наличие согласия на использование данного объекта. Так, в ст. 1175 ГК РФ закреплена норма о свободном использовании произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями.
Пользователи Интернет могут осуществлять тиражирование и распространение информации за минимальные затраты, но основным условием является заранее полученное согласие от автора или правообладателя на зарегистрированные объекты исключительного права.
Данное условие не всегда соблюдается. Традиционно российское гражданское право выделяет несколько вариантов свободного использования произведений в сети Интернет. Тюменский правовед считает, что основным условием должно быть соблюдение действующего законодательства в отношении конкретного произведения.
Отдельного внимания заслуживают произведения с недоступным правообладателем. В Российской Федерации такие произведения разрешено использовать только в библиотечных учреждениях, но запрещено использовать в коммерческих целях, а равно и распространять в сети Интернет в цифровом виде.
Все вышеперечисленное нашло свое отражение и в науке. Эффективные меры по защите информации, которая находится в электронном доступе на сегодняшний день в действительности, отсутствуют. Многие произведения в сети Интернет всё чаще находятся в открытом доступе и распространяются без указания автора и соблюдения норм, закрепленных в законодательстве.
Сегодня любое аудио-, фото-, видео-, а также печатное произведение возможно преобразовать в компьютерный файл, т. е. может быть оцифровано. Проблема состоит в том, что нет легальной возможности оцифровки и продажи таких произведений в электронном виде, издатель не может заключить необходимую лицензию и даже заключить договор о переводе произведения.
Заслуживает внимания позиция ученых, которые предлагают закрепить на законодательном уровне публикации научных и образовательных произведений, выпущенных более 10 лет назад, без разрешения автора.
По мнению правоведа, такие сроки могут быть сокращены до 3–5 лет. При первичной публикации своего произведения автор заключает договор о передаче исключительных прав с издательством, которое на тот момент является гарантом охраны авторских прав.
К наиболее охраняемым объектам авторского права относятся фотография или картина, которые являются результатом интеллектуальной творческой деятельности человека. Вследствие этого любое использование другим лицом данного материала допускается только лишь с разрешения того гражданина, чьим творческим трудом она создана. Обращаясь к судебной практике, автор отмечает, что большинство споров касается нарушений прав авторов именно в отношении изображений.
В то же время, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
Отсюда следует, что размещение фотографии в сети Интернет не означает, что она была размещена в «свободном доступе».
Одним словом, проблема защиты авторских прав – отсутствие легальной процедуры, которая позволит обеспечить возможность зафиксировать факт, время размещения электронных документов с авторскими материалами и другие реквизиты в сети Интернет.
В большинстве случаев основной проблемой судебной формы защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет выступает невозможность привлечения в качестве участника судебного разбирательства хостинг-провайдеров – лиц, выступающих в качестве операторов связи.
Законодательно привлечение таких лиц закреплено не было, однако свою роль сыграла судебная практика. Суть многих рассмотренных дел состояла в решении вопроса о степени вины для привлечения к ответственности хостинг-провайдеров.
Подводя итог перечисленным законодательным актам и проблемам, связанным с авторским правом, правовед подчеркивает, что сегодня в современном российском законодательстве правовые положения, регулирующие авторские права в сети Интернет, носят разрозненный характер. И предлагает внести изменения в ГК РФ путем добавления новой главы: «Защита интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».
На взгляд автора статьи, важно определить возможные причины нарушения авторских прав отдельных субъектов, а также закрепить на законодательном уровне необходимые меры для защиты нарушенного права.
Более того, необходимо выработать специальную процедуру фиксации авторских материалов, первично размещаемых пользователем в сети Интернет, путем присвоения определенных паролей, которые будут доступны только для автора, но не для остальных пользователей.
Источник:
Управление стратегических коммуникаций ТюмГУ