Надо сказать, что после ракетного кризиса середины 1980-ых годов готовность США броситься на помощь Европе в случае, если она по недомыслию влетит в крупный военный конфликт, никогда не проверялась на прочность. В целом американская "защита" Европы весьма специфична, особенно с учетом того, что после роспуска Варшавского договора и вывода российских войск из Восточной Германии Европе в течении 30 лет даже теоретически никто не угрожал.

Участие в НАТО позволяло европейцам меньше тратить на свою оборону, поскольку США закрывают 73 % бюджета альянса. Однако смысл НАТО для безопасности Европы после распада СССР был сомнителен. По сути, альянс являлся и остается не столько инструментом защиты европейцев, сколько механизмом подчинения Европы Соединенным Штатам и обеспечения их военного присутствия на территории Европы. Ради этого они и покрываю 3/4 расходов НАТО. Те угрозы, которые реально существуют для европейцев, а именно терроризм и наплыв беженцев, ни США, ни НАТО отразить не могут - и не собираются.

С точки зрения безопасности Европы, в расширении НАТО на Восток не было необходимости. Как раз напротив: еще в середине 1990-ых отец доктрины "сдерживания" Джордж Кеннан, который стал противником расширения НАТО на восток, предупреждал, что оно способно привести к крупному кризису в отношениях между Западом и Россией. Так оно и случилось. После завершения "холодной войны" НАТО нашла себе новый смысл существования - конфронтацию с Россией.

Собственно, в этом и состоит предназначение альянса: мобилизовать Запад во главе с США против России. Но тем самым НАТО не повышает, а снижает степень безопасности Европы. А вот насколько США готовы, как говорил де Голль, "разменять Париж на Нью Йорк", остается большим вопросом. Сам де Голль, который очень хорошо знал американцев, в этом сильно сомневался. И по этой причине вывел в свое время Францию из военной организации НАТО, как раз с целью обеспечения безопасности Франции. https://t.me/Media_Post_UA/17917.

Telegram

MediaPost

У Европы уже есть сомнения по поводу надёжности американской помощи — французский историк Американская помощь не сможет существенно изменить баланс сил в украинском конфликте, заявил в интервью La Vanguardia французский полковник в отставке и военный историк Мишель Гойя. «Она кое-что изменит и даст глоток свежего воздуха украинской армии, которой остро не хватает артиллерийских боеприпасов, но кардинально ситуацию не изменит. Возможно, это позволит Украине лучше сопротивляться, но на самом деле это не изменит баланс сил», — отметил он. Гойя добавил, что поскольку украинский конфликт длится уже несколько лет, то военной промышленности дорого обходится его подпитка. На вопрос журналиста, могут ли США в случае победы Дональда Трампа на предстоящих президентских выборах бросить Европу, французский историк допустил, что такое возможно. При этом он добавил: «Уже сейчас есть сомнения в надёжности американской помощи в случае, если в Европе произойдёт что-то серьёзное».