Оказывается, известный политэкономист и диссидент Амальрик в 1970-е тоже говорил, что самое лучшее для Украины будет разделиться на 4 государства.
Прочитал об этом в статье видного старого эсера и савинковца Сергея Рафальского в парижском журнале «Континент» в 1977 году, №11 (Рафальскому в ту пору был 81 год).

«Вот что свидетельствует, в частности, относительно украинцев, явно объективный (потому что не великорусский) католический священник о. Владислав Буквинский («Культура», № 11/350, 1976 - «Воспоминания для друзей»). Констатируя, что единства украинского народа пока что не существует (вспомним, что А.Амальрик высказался за четыре республики в пределах Украины), он делит украинцев на две группы: старых советских граждан, жителей так называемой Великой Украины, и «западников». И вот что он по поводу их всех пишет: «Хохол - такое же прозвище украинца, как кацап великоросса. Последний обижается, если назвать его кацапом, и сознающий себя украинцем обижается за «хохла». Но в то же время хохол сам о себе говорит, что он - хохол и никак не называет себя украинцем. Кто же этот таинственный хохол? Это украинец, но вполне русифицированный. Он хорошо говорит по-украински, часто немилосердно калечит язык русский, но не хочет считать себя украинцем».

«Таких хохлов, - продолжает о. Владислав, - миллионы, и будущее народа украинского зависит от того, что перевесит: украинизация хохлов или хохлизация украинцев». Если представить себе, как то или другое может произойти в действительности, получим такую формулу: либо «хохлы», следуя исторической культурной инерции и естественной склонности двух русских народов жить вместе, останутся в Федеративном Союзе, либо империалистический напор родивших при помощи двух акушерок - польской и австрийской - антирусское украинство галичан преодолеет и колонизует и «хохлов», и заодно донских казаков.

Хотя самостийники и признают - и в печати, и в частных беседах (Плющ), что если сейчас произвести плебисцит на Украине, то большинство будет несомненно за сохранение федерации, но - увы - народное волеизъявление этих псевдосвободолюбцев ни к чему не обязывает. И вообще каждый национализм, поскольку ему не скрутили шею, не может не быть империализмом: «Галичане, - пишет о. Владислав, - опьяняются видением великодержавной Украины уже не от Буга и Сана, но от Люблина и Кракова до Кавказа... Среди них немало больных национальной мегаломанией».

Что, скажем от себя, под луной совсем не ново: не так давно один перегретый национализм перешел в нацизм и мегаломанию и кончил мировой бойней. У галичан, конечно, масштабы меньше, но кое-какая резня на Дону и его притоках и для них предвидится. «Независимая Казакия» только сейчас кажется анекдотом, но при известных обстоятельствах (а главное, при заинтересованной помощи со стороны) и она может грудью стать за свою «самобытность».

Возвращаясь к галичанам, приходится сказать, что если они имеют полное право делать со своей страной и её людьми все, что им вздумается, то огромной ошибкой «отца народов» (Сталина) было их включение в Советскую Украину».

Ещё Рафальский в этой большой статье прогнозировал, что с «распадом СССР произойдёт африканизация всей великой Евразийской равнины».