Жестко прошлись по новым лауреатам по экономике и по Нобелю в целом. Но справедливо. Как всегда, всё дело в данных и их качестве, а также интерпретации.

Оригинал "From Flawed Research to Nobel Folly: How Bad Science Threatens Innovation and Our Lives" — в комментах.
...
"Мир экономики только что стал свидетелем поразительного акта академической халатности, возведенного в высшую честь. Нобелевская премия по экономике 2024 года, присужденная за работу, которая была полностью опровергнута более десяти лет назад, — это не просто ошибка — это опасный фарс, который угрожает сорвать технологический прогресс и задушить глобальные инновации.

Давайте отбросим академический жаргон и посмотрим правде в глаза абсурдной реальности: статья Аджемоглу, Джонсона и Робинсона 2001 года, предположительно новаторское исследование институтов и развития, построена на фундаменте статистического песка. Они утверждали, что решили проблему эндогенности – вопрос «курица или яйцо» о том, создают ли хорошие институты богатство или наоборот – используя уровень смертности поселенцев в качестве хитрого трюка. Звучит умно, правда? Неправильно.

Их данные полный бардак. Они объединили показатели смертности солдат, участвующих в войнах, живущих в комфорте епископов и обычных рабочих, как будто все они столкнулись с одинаковым риском. Это всё равно, что сравнивать яблоки, апельсины и ручные гранаты. Хуже того, в 36 из 64 случаев они переписали уровень смертности из одной страны в другую! Это не просто плохая наука; это академическое мошенничество, прикрытое причудливыми уравнениями.

Когда Дэвид Ю. Олбуи осмелился указать на эти вопиющие недостатки в 2012 году, карточный домик должен был рухнуть. Связь между данными о смертности и институциональным качеством исчезла как дым. Тем не менее, каким-то образом эта опровергнутая работа не только выжила, но и процветала, набрав более 10 000 цитирований и теперь, что невероятно, получив Нобелевскую премию.

Последствия этого фарса выходят далеко за рамки обид в увитых плющом залах. Эти авторы, опираясь на незаслуженный престиж, сейчас формируют глобальную экономическую политику. Еще более тревожно то, что они используют свое добытое нечестным путем влияние, чтобы выступить против таких революционных технологий, как генеративный искусственный интеллект, и за регулирование, удушающее инновации. Это как если бы мы передали плоскоземельцам контроль над НАСА.
...
Пришло время возмущения. Пришло время академическому сообществу, политикам и общественности потребовать лучшего. Нам необходимо бросить вызов этим лжепророкам экономики, подвергнуть сомнению любую политику, основанную на их ошибочных работах, и добиться возвращения к подлинной, строгой науке в нашем экономическом мышлении.

.. Нам необходимо неустанное изучение влиятельных работ, независимо от того, сколько на них цитирований. Нам необходимо усилить голоса критики, подобные голосу Олбуи, а не глушить их. И нам необходимо создать системы, которые вознаграждают подлинные инновации и тщательную методологию, а не просто умное повествование и статистическую ловкость рук.

Этот провал Нобелевской премии должен стать тревожным звонком. Пришло время навести порядок в экономике и любой области, влияющей на глобальную политику. От этого зависит наше будущее – инновационное, процветающее и основанное на здравой науке. Цена бездействия слишком высока, а абсурдность ситуации требует не что иное, как полную революцию в том, как мы проводим, оцениваем и применяем экономические исследования.

Император без одежды, и пора нам всем об этом сказать."