Мы говорим «политика», подразумеваем – нефть, мы говорим «нефть», подразумеваем – политика (Графоман)

– Скажи Майку, что это была деловая мера – он всегда мне нравился.

 Хейген кивнул:

 – Он это понимает. (с)

В качестве предисловия:

Давно хотел такое написать, залезть, так сказать, на чужую поляну. Наконец, решился. В предисловии обычно идут слова благодарности Центральному Комитету и лично Леониду Ильичу, я не буду оригинален и поблагодарю коллег по АШ, которые пишут на ТЭК-темы (назову так) и особенно Александру Хуршудову, который более других вдохновил мою графоманскую музу (ну, какая есть).

В качестве входящих условий:

• Я не являюсь специалистом в ТЭК, могу квалифицировать себя как «интересующегося дилетанта». Полагаю, коллеги, несравненно более погруженные в тему, могут найти какие-то неточности – милости прошу в комментарии. Надеюсь, что поправки не кардинально повлияют на сделанные мной выводы, но тут уж – как выйдет.
• Поскольку я, повторю, не специалист, то со звериной серьезностью мне писать скучно - повествование буду перемежать привлеченно-отвлеченными цитатами.

«Поехали!» (с)

Чуть-чуть теории (очень-очень облегченно)

Нефть условно делится на легкую и тяжелую (здесь и далее будут писать без кавычек – лень ставить, извините). Из легкой делают бензины-керосины, из тяжелой – асфальт и прочее. Отсюда непосредственно следует, что промышленно развитой стране нужна и та, и другая. Какая именно будет нефть зависит от месторождения. В одной нефтедобывающей стране могут быть месторождения и легкой и тяжелой нефти (как, например, в России). Но сегодня я буду (и Вам, читатель, предлагаю) «смотреть на мир глазами США» ~(с).

Итак, ниже таблица, где приведено очень примерно (не придирайтесь сильно) разделение стран по добываемой нефти (в долях) – из основных участников североамериканского нефтяного рынка:

Таблица 1:

	Легкая	Тяжелая
Персидский залив и КСА	80%	20%
Канада	10%	90%
Мексика	30%	70%
Венесуэла	10%	90%
Нигерия	95%	5%
США	90%	10%

Как говорится, «что мы видим»: основные поставщики тяжелой нефти в США – Венесуэла и Канада, и далее Мексика. Я умышленно объединил здесь и далее Залив и КСА (почему – будет понятно ниже).

Многих может удивить доля тяжелой нефти в первой строке: насколько я прочитал, там есть вполне себе месторождения в КСА. А еще тяжелая нефть есть в Иране. Конечно, Иран под санкциями и его нефть США не закупают. Конечно. Безусловно. Как вы могли даже подумать такое?! Какие посредники, как вам не стыдно!! И перестаньте тыкать уже этим полковником Нортом!

В огромном море «нефтяной» статистики я беру три точки, три года: 2007, 2017, 2023. Почему? 2007 год – последний год перед кризисом (во-первых). А во-вторых (что важнее) примерно с 2008 в США началась «сланцевая революция». 2017 год – просто через 10 лет. 2023 год - последний, по которому уже есть статистика.

А теперь попробуем наши представления «расширить, углУбить и сформИровать» (с).

Тяжелая нефть

Ниже составленная мной таблица по тяжелой нефти применительно к США. Здесь убраны все остальные, значительно более мелкие по объемам поставщики.

Таблица 2

	2007		2017		2023
	Доля в импорте	Доля в балансе (ПР+И-Э)	Доля в импорте	Доля в балансе (ПР+И-Э)	Доля в импорте	Доля в балансе (ПР+И-Э)
Персидский залив и КСА	18,9%	16,6%	13,0%	10,8%	4,6%	3,8%
Канада	45,0%	39,7%	75,7%	63,1%	84,5%	69,6%
Мексика	26,1%	23,0%	10,4%	8,6%	12,4%	10,2%
Венесуэла	27,4%	24,1%	13,6%	11,3%	2,9%	2,4%
Нигерия	1,4%	1,3%	0,4%	0,3%	0,2%	0,2%

Итак, «в начале славных дел», т.е. в 2007 году США получали из Канады 45% всей импортируемой тяжелой нефти, еще более половины делили между собой Мексика и Венесуэла. Здесь надо отметить, что неудачный военный переворот против Чавеса был в 2002 году, т.е. Чавес уже, конечно, яро ненавидел США, но никакой альтернативы не было (Аннушка еще не разлила масло ВВ только-только посетил Мюнхен). Кстати, свое производство в США было мизерным (по сравнению с импортом).

В 2017 году мы видим уже несколько другую картину: доля Канады серьезно выросла – свыше ¾ импорта, а вот Мексика, что называется, сдала позиции – в абсолютных цифрах экспорт упал более чем в 2 раза. Кстати, доля экспорта канадской нефти в США с 2011 года держится примерно на уровне 75%, а в 2007 году была «всего» 59%

Упала и доля Венесуэлы – Чавес уже умер, к Мадуро у США есть серьезные претензии, но скинуть его пока не удается – главная попытка состоится в 2019 году.

Но наиболее интересная картина в 2023 году: Канада увеличивает отрыв, замещая остальных (в первую очередь, Венесуэлу, против которой введены санкции).

Добавлю еще деталей: Мадуро в 2019 и далее годах не удалось скинуть не только потому, что Россия так за него вступилась. Разумеется, это было важно. Но не менее важным было то, что туда пришел Китай, который влил в боливарианскую экономику довольно много денег. Не бесплатно, разумеется: в 2023 году Венесуэла поставляла в Китай своей нефти больше, чем в 2017 поставила в США, более 80% венесуэльского экспорта нефти идет в Китай.

Кстати, Мексика около 11% своей нефти экспортирует … правильно, в Китай!

Кстати, а как латиноамериканская нефть попадает в Китай? Ах, через Панамский канал … Ну, наверно, просто совпадение. Кстати, в том самом 2017 году Панама первой (и, вроде, до сих пор единственной из латиноамериканских стран) присоединилась к китайской программе «Один пояс – один путь» (хотя где Китай – и где та Панама). Ну, наверно, просто совпадение.

Теперь лично я вполне ясно вижу ответы на сформулированные ниже вопросы (подробнее в Заключении):

1. Почему Трамп вдруг захотел присоединить Канаду к США?
2. Почему Трампу вдруг так захотелось надавить на Мексику пошлинами, только ли в мигрантах и китайском реэкспорте дело?
3. Почему Трамп вдруг так ополчился на Панаму?

Легкая нефть

Аналогичная таблица по легкой нефти.

	2007		2017		2023
	Доля в импорте	Доля в балансе (ПР+И-Э)	Доля в импорте	Доля в балансе (ПР+И-Э)	Доля в импорте	Доля в балансе (ПР+И-Э)
Персидский залив и КСА	61,9%	31,1%	70,7%	20,5%	50,0%	8,1%
Канада	4,1%	2,1%	11,4%	3,3%	25,3%	4,1%
Максика	9,2%	4,6%	6,0%	1,8%	14,3%	2,3%
Венесуэла	2,5%	1,3%	2,1%	0,6%	0,9%	0,1%
Нигерия	22,4%	11,2%	9,8%	2,8%	9,5%	1,5%

Смотрим на 2007 год. И сразу понимаем, почему еще в далеком 1980 году Картер объявил Персидский Залив зоной жизненных интересов США. «Тут у него любовь с интересом» (с)

А теперь взглянем на 2017 год. На первый взгляд, все довольно неплохо у арабского Востока – более 70% импорта, вытесняя Нигерию. Но ключевой показатель во втором столбце этого года – доля сократилась более чем в полтора раза (а в абсолютных показателях импорт упал на четверть). Дело в том, что в 2017 году США уже экспортировали своей сланцевой нефти (а она как раз легкая) в объеме почти 35% от общего ее импорта. И далее идем в 2023 год – доля Востока в импорте упала еще сильнее. В абсолютных показателях Залив и КСА экспортируют в США сейчас около 27% от уровня 2007 года – падение почти в 4 раза. Из «жизненно важного» поставщика арабский Восток превратился для США в прямого конкурента. А что происходит с теми, кто конкурирует с США? Разные "непознанные закономерности" (с).

Кстати, Нигерия (где почти вся нефть легкая) около 30% своей нефти сейчас экспортирует  … правильно, в Китай!

Теперь лично я вполне ясно вижу ответы на сформулированные ниже вопросы (подробнее в Заключении):

1. Почему страны арабского Востока так воспылали любовью к России, которую они же усиленно «топили» в 2015 году?
2. Почему США так горячо озаботились судьбой этой «посольской расчлененки»?
3. Почему в 2016 году (спустя 15 лет) в США был рассмотрен и удовлетворен иск против Саудовской Аравии по событиям 11 сентября?

Заключение:

Как уже писал,

1. «Второе пришествие» Трампа есть продукт консенсуса американских элит, поэтому говорим «Трамп», подразумеваем «правящая элита США».
2. Трамп действует в бизнес-логике.

Во-первых, ему нужно провести в США реиндустриализацию. Что он, полагаю, и продолжит делать, в первую очередь, за счет старушки Европы. А увеличение производства точно не снизит спрос на нефть. Значит, нужно иметь ее гарантированные поставки по низким ценам (тяжелой нефти). Значит, неплохо бы присоединить Канаду и нагнуть Мексику. А еще все-таки решить вопрос с Венесуэлой. Потому что там целых три вопроса, которые так соблазнительно решить одним махом:

• Венесуэла исторически поставляла нефть на НПЗ юга США. Технологии НПЗ не очень любят переналадку под другую нефть, даже тоже «тяжелую», все-таки состав меняется. Призом к победе будет экономический рост юго-востока США – оплота республиканцев (опять совпадение).
• Венесуэлу поддерживает Россия. Не из экономических интересов, разумеется (Россия – экспортер тяжелой нефти, нам Венесуэла – прямой конкурент), из политических. Значит, призом при победе будет политическое поражение России.
• Венесуэла поставляет много нефти в Китай. И это самое главное – приз при победе – усиление давления на Китай.

Во-вторых, Трампу нужно прогнуть Китай. И прогнуть очень основательно – Китай угрожает самому существованию американской гегемонии, существующей более столетия. Для формирования «сильной переговорной позиции» нужно продемонстрировать максимальное давление. И нефть – отличный козырь в этой игре.

Но есть легкий нюанс по легкой нефти. Сланцевая нефть имеет довольно туманные перспективы – такая скважина теряет около 70% добычи уже после года эксплуатации. То есть, нужно все время бурить новые. Это не только большие деньги и массовое производство безлюдных пустошей – такая нефть может банально кончиться. Пишут по разному – где-то 10 лет, где-то 20. Для геополитики – это самая что ни на есть среднесрочная перспектива. А это значит, что США, даже будучи прямыми конкурентами арабского Востока в поставках нефти, должны, тем не менее, привязывать и «перепривязывать» эти монархии к себе. Поэтому, в отличие от Байдена, Трамп вряд ли будет выставлять подошвы своих ботинок в сторону монарха.

Итого в тезисах:

• Трампа не «швыряет непонятно куда» - то, что он демонстрирует, подчинено вполне четкой логике. И с Канадой, и с Мексикой, и с Панамой, и с Венесуэлой. Кстати, Трамп мгновенно отменил принятое Байденом «под занавес» решение об исключении Кубы из числа стран-спонсоров терроризма. Казалось бы – какая США разница? Но Куба активно поддерживает Венесуэлу. «Я так вижу» (с).
• Политика Трампа выглядит очень прагматичной. Соответственно, никакие «соображения высших порядков» не помешают США договориться с Россией (я не про Украину сейчас, а вообще). Но сначала нам нужно будет пережить накат. См. эпиграф.