Перечисление средств на счет представителя в исполнительном производстве. Кейс представителей должника

Недавно сформированная практика Верховного Суда РФ о невозможности получения средств на счет представителя в исполнительном производстве претерпела некоторые корректировки.

Ранее во всех рассмотренных делах Верховного Суда РФ (а их с весны набралось уже около десятка) речь шла о перечислении средств представителю взыскателя. Но в исполнительном производстве средства могут перечисляться еще и должнику, например, остаток после реализации его имущества.

Именно возможность получения средств на счет представителя должника рассматривалась в деле №А53-12170/2023. Первые три инстанции признали отказ приставов в перечислении средств незаконным, что в принципе не удивительно, т.к. все решения были до появления обсуждаемой позиции. Верховный Суд РФ истребует материалы дела и даже продлевает себе срок рассмотрения жалобы, а потом выносит короткое отказное определение. Верховный Суд РФ соглашается с нижестоящими судами и указывает:

...нормы Закона № 229-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, вступившие в силу с 09.01.2023, регулируют перечисление денежных средств исключительно на счета взыскателей (а не их представителей), открытые в российских кредитных организациях или на казначейский счет. О перечислении денежных средств должнику указано в части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ. Данная правовая норма не изменилась.

Действительно, ч.6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит такого упоминания. Она в целом мало что содержит и не указывает даже сроки перечисления денежных средств:

6. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. 

Возникает вопрос, в чем принципиальная разница между представителем взыскателя и представителем должника? Почему один может получить средства, а другой не может?

В отзыве на кассационную жалобу мы описывали, что внесенные поправки в ФЗ "Об исполнительном производстве" направленны на борьбу с отмыванием денег и легализацией доходов (об этом достаточно много указывается в пояснительной записке к закону). При этом вряд ли возможна какая-либо легализация доходов путем возврата денег должнику. Он получает лишь то, что и так уже было его.

Неизвестно насколько воспринял Верховный Суд РФ данную аргументацию, возможно, у него были какие-то свои мысли, которые он по традиции не озвучил в отказном определении. Но, тем не менее, получается, что представитель должника может получать денежные средства на свой счет.