Комментарии 0
...комментариев пока нет
Александр Тищенко: у нас нет мертвых зон с точки зрения спецслужб, и, если понадобится, руки дотянутся в любую точку
Какие игры ведутся сегодня против Беларуси и какова наша линия обороны? Блестящая спецоперация КГБ и что следует читать между строк западным спецслужбам? Почему экономики «демократий» не хотят мира? Получилось ли у Запада с Украиной и кто следующий? Только актуальные темы в беседе с экспертом по национальной безопасности Александром Тищенко.
Александр Тищенко и Людмила Гладкая.
— Работа красивая, согласен. Высокое мастерство. Полный цикл прошел, от получения информации до получения объекта разработки. Наши спецслужбы компетентны в первую очередь с точки зрения оперативных позиций за рубежом и в той среде, в которой были выявлены эти объекты. Ну и, соответственно, есть определенные силы, возможности и контакты с государствами, которые тоже позволяли эти вещи проводить. То есть здесь работа очень сложная.
— Вспомнилось недавнее интервью главы КГБ…
— Иван Станиславович дал четкие сигналы и понимание того, что работа со всеми странами у нас ведется. Особенно плотно в разведсообществе. Это те вещи, которые не прекращаются. Ну а тем, кто там какие-то надежды, кривые планы против Беларуси вынашивает, надо бы запомнить: у нас нет мертвых зон с точки зрения спецслужб, и, если понадобится, руки дотянутся в любую точку.
— Ну и если говорит главный чекист страны, стоит прислушаться и крепко подумать.
— Это усиливает качество и значение информации, которая должна быть доведена до нужной аудитории. Вообще любое подобное интервью, особенно на таком уровне, в первую очередь имеет цели и задачи. Это конкретные целевые моменты, которые решают серьезные задачи. Поэтому всегда рассматриваются под микроскопом, обрабатываются, анализируются, причем анализируются с разных сторон, даже с точки зрения психологии, каких-то определенных признаков, в том числе разведпризнаков. Так что такие интервью просто так не дают.
— Задачи спецоперации «Гарпун» выполнены, все получилось, хотя риск был огромен.
— Преступление, к которому готовилась эта группа, само по себе является катастрофическим по своим возможным последствиям, масштабам. Безопасность атомного объекта, где интересы не только Беларуси, но и сопредельных государств, была под вопросом. Предотвращение такого теракта имеет не чисто белорусский формат, а международный. Понятно, что эти люди не сами по себе решили и готовились напакостить, были кураторы из других государств, спецслужб, управляли процессами издалека. Потому нужно понимать, что, озвучивая эту информацию, раскрывая какие-то моменты, идет неформальный, негласный диалог с теми, кто пытался это дело организовать на нашей территории.
— Прежде всего игра ведется вдолгую. Пытаются обхаживать с разных сторон, направлений. И то, что на нас давят, где-то стараются отвлечь, втянуть во что-то и так далее, говорит о том, что против нас работают очень серьезно, очень консолидированно с точки зрения западных разведресурсов. И вся эта технология, она комплексная. Начиная от конкретных лиц, направлений, отраслей и заканчивая конституционными параметрами.
— На высших уровнях говорили о том, что эта встреча была не спонтанной. Она готовилась, к ней подводилось очень много вопросов, и в том, что она состоялась и в каком формате, как долго шла беседа, я вижу признаки внешнеполитического консалтинга. Почему? Потому что важные вещи были поставлены в тупик, особенно предыдущей американской администрацией, перекрыты важнейшие коммуникации. И сегодня у американской стороны стоит задача как-то их восстановить. Она ищет способы, варианты, каналы.
Кстати, то, что до сих пор не произошла встреча на высшем уровне между Америкой и Россией, главные игроки еще не встретились, говорит о том, что очень много моментов остаются сырыми. Их надо прорабатывать, чтобы встреча дала какое-то решение. Не могут лидеры таких держав встретиться и не договориться. Такие лица если встречаются, то уже выдают решение проблем, от которых все устали.
— К сожалению, вот эта вот война, накачивание, грабеж и все остальное прочее, такое нехорошее, лежит в самой основе создания этого государства. Если вы поедете в США, ни в музеях, ни в учебниках истории не найдете ничего о том, как уничтожался коренной народ Америки. Вы увидите там всякие истории про квакеров, кто приехал, как приплыли, как землю осваивали, как воевали с этими злобными скальпоснимателями и так далее. Страна была создана на воровстве, грабеже, разбое, обмане. Они потом сами себя обманывали раз 300. Сегодня Америка продолжает заниматься тем же, только в масштабах всего мира.
Кстати, если взять мировой совокупный военный бюджет, то 40 процентов приходится на США. 800 баз разбросаны по всему земному шару не для того, чтобы обеспечивать мир, а для того, чтобы им управлять. Что касается всех таких внешнеполитических факторов, они нацелены на то, чтобы давить, давить, давить и еще раз давить. Мягко, грубо, но давить.
— Давайте про мечту республиканца Трампа о нефтяной монополии, рынке без конкурентов. Удобно убрать ОПЕК или сделать его послушным…
— У Трампа, похоже, просто срабатывают рефлексы. Ведь вся эта тема на нефти, она возникла давно, очень давно, и до ОПЕК была такая корпорация «Семь сестер», принадлежала к числу семи крупнейших нефтяных компаний Запада. Это были главные, так сказать, нефтяные дилеры по всему миру, управляли рынком нефти. Наживались на нем в период колониального расцвета. Когда пошла антиколониальная политика во всем мире, уже справиться с этим делом не смогли. И тогда что делает Америка? Будоражит Ближний Восток и дает возможность создать ОПЕК под условия того, что ОПЕК будет торговать нефтью за доллары. Это такая смена декораций. После «Семи сестер» возникла «Большая семерка».
Какая последовательность, правда? Теперь пришла новая эра. Страны ОПЕК окрепли, они где-то уже начинают конкурировать и проявлять компетенции в большой политике, и это мешает. Поэтому Трамп на сегодняшний день опять поднимает вопрос нефти и прямого, ручного управления. То есть Америка решила управлять ОПЕК. Поэтому опять всколыхнули Ближний Восток и поменяли управляющего, то есть взяли управление на себя. Про ОПЕК же особо ничего и не слышно. Сейчас даже говорят, что новые «семь сестер» начинают проявляться. Идет передел рынка нефти. И если Ближний Восток начнет затухать, то остается два игрока — Россия и Америка. Россию обложили рестрикциями, санкциями. И кто остается? Америка. За счет этого она и может демонстрировать, что она как бы великая.
— Ну, дело в том, что Иран и Израиль пока выдерживают ту плоскость, которая диктуется Америкой. Израиль добровольно, Иран под принуждением, но, я так понимаю, пока не завершится передел, напряжение сохранится. Тем более что еще не все вопросы закрыты с точки зрения полного контроля.
— А Украина тем временем на заднем дворе.
— Украина, к сожалению, такая как бы пропасть, в которую всё кидают. Она существует как хаб, через который прокачиваются какие-то средства, военные технологии, проводятся испытания, давление на политику в регионе… Но то, что активно подыскивается альтернатива всему этому, уже очевидно. Почему? Потому что, ну, во-первых, эффект не тот. Цель так и осталась не реализована. Она даже дала обратный эффект.
— Только хотела спросить, получилось ли у Запада с Украиной? Ну вы прям с языка сняли.
— В плане того, что уничтожить государство — получилось, а победить Россию — нет. Сломался главный инструмент, поэтому Украина будет заменена. И мне кажется, что пока еще четко не сформирована альтернатива, которая нужна для достижения нужного эффекта.
— А кто может быть кандидатами?
— Ну, кандидатов сейчас бегает много. Допустим, Прибалтика, Польша… Восточный фланг НАТО, он буквально аж кипит: дайте нам порулить. Средняя Азия, Кавказ тоже не выпадают из поля зрения. Вот этот пояс, его пытаются сдавить, но с точки зрения финансовых вливаний, наверное, восточный фланг НАТО пока имеет больше перспектив. Да и телодвижения там более ощутимые.
— Китай пока недосягаемая задача для Америки. Слишком мощный игрок. Это раз. Какие-то силовые конфликты развивать с Китаем тоже не с руки, потому что непонятно, какими технологиями на сегодняшний день он обладает. Ну и Китай — это не просто большое население, это огромные диаспоры по всему миру. Их роль и значение ощутимы во многих регионах.
Дальше, у Китая очень много экономических, политических проектов. И с какой стороны вскроется этот ящик Пандоры, если его дернуть, неизвестно. Поэтому Америка пока занимается сбором данных, перевариванием. И кстати, последняя торговая сделка между Китаем и США демонстрирует, что Китай спокойно вышел победителем. Он об этом не говорит, но тут все ясно. Это такой крадущийся тигр. Выглядит, возможно, и мило, но когти большие.
— Не получится ли так, что давление на Китай будут оказывать через третьи страны?
— Да. Это одна из, так сказать, стратегий. Именно третья сторона всегда является наиболее слабым местом, даже у сильных игроков. Почему? Потому что через трусость, предательство, шкурничество элит, шантаж можно достичь многого. И я думаю, что вот это прощупывание со стороны Америки именно китайских возможностей и есть.
— Все это настраивалось очень давно и системно. Такая многоэшелонированная работа проводилась с этими государствами. И исходя из того, понятно, что это серая зона, из нее пытаются сделать такой буфер, как говорится, зону смерти. Почему? Ну давайте так, в первую очередь, эта милитаризация — пагубна, она не по силам. Даже если ЕС где-то и позволит себе расходы, то это одна треть. А все остальное придется собирать за счет местных бюджетов. И Литва, Латвия, Эстония в этом отношении просто самоубийцы. Отбирать надо будет у менее социально защищенных слоев населения. У тех же пенсионеров. Прибалтика уже прикидывает, чтобы базовую пенсию начать выплачивать чуть ли не с 85 лет.
— Там еще попробуй доживи до 85…
— Да, и не доживешь. Второй момент — милитаризация. Начиная от заборов. Они вложили туда сотни миллионов долларов. Построить — построили, эффекта ноль. Далее, буферная зона «безопасности». Они туда нагнали войск и попытались взять ситуацию под военный контроль. Нагнав военных, для них нужно создать среду обитания плюс фортификации, минирование и прочее. И где-то глубина начинает варьироваться от 20 до 40 километров, то есть эти земли будут изыматься под военное предназначение.
К тому же, ведь эти земли (леса, пашни, водоемы и т. д.) изымаются из экономического оборота. Плюс блокады каких-то трафиков, грузопассажиропотоков, ресурсов. В итоге получается, территориально это сопоставимо где-то с 10 — 20 процентами территорий. Представляете, какой удар по экономике. Деградация экономик, смерть приграничным территориям. Население начнет оттуда уходить, недвижимость будет падать в цене. Это чистейшее самоубийство для экономик прибалтов и Польши.
— Во всяком случае, такие планы озвучиваются, обговариваются достаточно серьезно. Ну ладно, вы таким образом как бы психологически убеждаете свое население в серьезности своих намерений. Но надо обратить внимание, что там никто не готовит людей к тому, как жить в таких условиях. Да и эвакуировать, скорее всего, будут только тех, кто сможет быть экономически полезным на новых местах обитания.
— А эвакуировать, кстати, куда?
— В традиционные места миграции, как рабочую силу.
— Готова ли Польша к войне?
— А ей внушают, что она что-то может. Те же американцы подстегивают этот гонор, эти вот когнитивные воспоминания о «великой Речи Посполитой». Но на самом деле правящие мира сего и не планируют чем-то подобным наделять Польшу.
— Подумалось, сегодня ведь мы, по сути, наблюдаем новый стиль выживания в банке с натовскими пауками. И что-то подсказывает, что первыми сожрут прибалтов…
— Ну, если пауков собирают в одну банку, значит, это кому-то надо. Соответственно, это автоматически вызовет борьбу за доминирование, выживание. А выживать в банке можно только за счет слабых. Поэтому первая, кто пойдет на корм, это Прибалтика. Ей уже, честно говоря, с точки зрения геополитики, геоэкономики можно махать ручками, у них нет никаких перспектив. Они превращаются в пустыню.
— Людям же их временщики во власти объясняют это иначе.
— Мы видим лишь антураж, демонстрацию от правящих элит, роль у них другая. Они говорят одно, а делают другое, и, в сущности, кроме как грабить свой народ, у них других возможностей нет. И жить за счет подачек, которые им кидают из Брюсселя или Вашингтона.
— О близком нам еще спросить хочу. Что для вас День Независимости?
— Это был переломный момент в нашей истории. Мы празднуем обретение своей идентичности, подчеркиваем важность истории, подвига наших предков, судьбы государства. И я, будучи еще молодым участником парадов, понимал, ради чего, почему я служу, надел погоны. И если что, я буду готов действовать до конца.
— Что каждый из нас должен сделать, чтобы сохранить свою страну, независимость?
— Помнить. Помнить подвиг народа.
gladkaya@sb.by
t.me/lgbelarussegodnya
Александр Тищенко и Людмила Гладкая.
Сигналы
— КГБ Беларуси провел просто блестящую спецоперацию: из-за границы достали организатора группы, которая готовила ударные дроны для подрыва белорусских стратегических объектов. Сейчас персонаж у нас, все тихо, без шума и пыли.— Работа красивая, согласен. Высокое мастерство. Полный цикл прошел, от получения информации до получения объекта разработки. Наши спецслужбы компетентны в первую очередь с точки зрения оперативных позиций за рубежом и в той среде, в которой были выявлены эти объекты. Ну и, соответственно, есть определенные силы, возможности и контакты с государствами, которые тоже позволяли эти вещи проводить. То есть здесь работа очень сложная.
— Вспомнилось недавнее интервью главы КГБ…
— Иван Станиславович дал четкие сигналы и понимание того, что работа со всеми странами у нас ведется. Особенно плотно в разведсообществе. Это те вещи, которые не прекращаются. Ну а тем, кто там какие-то надежды, кривые планы против Беларуси вынашивает, надо бы запомнить: у нас нет мертвых зон с точки зрения спецслужб, и, если понадобится, руки дотянутся в любую точку.
— Ну и если говорит главный чекист страны, стоит прислушаться и крепко подумать.
— Это усиливает качество и значение информации, которая должна быть доведена до нужной аудитории. Вообще любое подобное интервью, особенно на таком уровне, в первую очередь имеет цели и задачи. Это конкретные целевые моменты, которые решают серьезные задачи. Поэтому всегда рассматриваются под микроскопом, обрабатываются, анализируются, причем анализируются с разных сторон, даже с точки зрения психологии, каких-то определенных признаков, в том числе разведпризнаков. Так что такие интервью просто так не дают.
— Задачи спецоперации «Гарпун» выполнены, все получилось, хотя риск был огромен.
— Преступление, к которому готовилась эта группа, само по себе является катастрофическим по своим возможным последствиям, масштабам. Безопасность атомного объекта, где интересы не только Беларуси, но и сопредельных государств, была под вопросом. Предотвращение такого теракта имеет не чисто белорусский формат, а международный. Понятно, что эти люди не сами по себе решили и готовились напакостить, были кураторы из других государств, спецслужб, управляли процессами издалека. Потому нужно понимать, что, озвучивая эту информацию, раскрывая какие-то моменты, идет неформальный, негласный диалог с теми, кто пытался это дело организовать на нашей территории.
Игра против правил безопасности
— Какая игра сейчас ведется против нас? Если посмотреть глобально.— Прежде всего игра ведется вдолгую. Пытаются обхаживать с разных сторон, направлений. И то, что на нас давят, где-то стараются отвлечь, втянуть во что-то и так далее, говорит о том, что против нас работают очень серьезно, очень консолидированно с точки зрения западных разведресурсов. И вся эта технология, она комплексная. Начиная от конкретных лиц, направлений, отраслей и заканчивая конституционными параметрами.
Беларусь, исходя из всех признаков, по-прежнему продолжает играть большую роль и вызывать большой интерес с точки зрения планов Запада к Востоку.— Неслучайным был и недавний визит в Минск американцев во главе с Келлогом. По их инициативе.
— На высших уровнях говорили о том, что эта встреча была не спонтанной. Она готовилась, к ней подводилось очень много вопросов, и в том, что она состоялась и в каком формате, как долго шла беседа, я вижу признаки внешнеполитического консалтинга. Почему? Потому что важные вещи были поставлены в тупик, особенно предыдущей американской администрацией, перекрыты важнейшие коммуникации. И сегодня у американской стороны стоит задача как-то их восстановить. Она ищет способы, варианты, каналы.
Кстати, то, что до сих пор не произошла встреча на высшем уровне между Америкой и Россией, главные игроки еще не встретились, говорит о том, что очень много моментов остаются сырыми. Их надо прорабатывать, чтобы встреча дала какое-то решение. Не могут лидеры таких держав встретиться и не договориться. Такие лица если встречаются, то уже выдают решение проблем, от которых все устали.
А то, что через нашего лидера такие решения ищут, говорит о высоком авторитете в международной плоскости белорусской дипломатической и политической школы.
Без войн стать великой?
— Может ли Америка стать великой, не воюя, не развязывая и спонсируя войны?— К сожалению, вот эта вот война, накачивание, грабеж и все остальное прочее, такое нехорошее, лежит в самой основе создания этого государства. Если вы поедете в США, ни в музеях, ни в учебниках истории не найдете ничего о том, как уничтожался коренной народ Америки. Вы увидите там всякие истории про квакеров, кто приехал, как приплыли, как землю осваивали, как воевали с этими злобными скальпоснимателями и так далее. Страна была создана на воровстве, грабеже, разбое, обмане. Они потом сами себя обманывали раз 300. Сегодня Америка продолжает заниматься тем же, только в масштабах всего мира.
Кстати, если взять мировой совокупный военный бюджет, то 40 процентов приходится на США. 800 баз разбросаны по всему земному шару не для того, чтобы обеспечивать мир, а для того, чтобы им управлять. Что касается всех таких внешнеполитических факторов, они нацелены на то, чтобы давить, давить, давить и еще раз давить. Мягко, грубо, но давить.
— Давайте про мечту республиканца Трампа о нефтяной монополии, рынке без конкурентов. Удобно убрать ОПЕК или сделать его послушным…
— У Трампа, похоже, просто срабатывают рефлексы. Ведь вся эта тема на нефти, она возникла давно, очень давно, и до ОПЕК была такая корпорация «Семь сестер», принадлежала к числу семи крупнейших нефтяных компаний Запада. Это были главные, так сказать, нефтяные дилеры по всему миру, управляли рынком нефти. Наживались на нем в период колониального расцвета. Когда пошла антиколониальная политика во всем мире, уже справиться с этим делом не смогли. И тогда что делает Америка? Будоражит Ближний Восток и дает возможность создать ОПЕК под условия того, что ОПЕК будет торговать нефтью за доллары. Это такая смена декораций. После «Семи сестер» возникла «Большая семерка».
Какая последовательность, правда? Теперь пришла новая эра. Страны ОПЕК окрепли, они где-то уже начинают конкурировать и проявлять компетенции в большой политике, и это мешает. Поэтому Трамп на сегодняшний день опять поднимает вопрос нефти и прямого, ручного управления. То есть Америка решила управлять ОПЕК. Поэтому опять всколыхнули Ближний Восток и поменяли управляющего, то есть взяли управление на себя. Про ОПЕК же особо ничего и не слышно. Сейчас даже говорят, что новые «семь сестер» начинают проявляться. Идет передел рынка нефти. И если Ближний Восток начнет затухать, то остается два игрока — Россия и Америка. Россию обложили рестрикциями, санкциями. И кто остается? Америка. За счет этого она и может демонстрировать, что она как бы великая.
Получилось ли у Запада с Украиной и кто следующий?
— Израиль — Иран. Идут к миру? — Ну, дело в том, что Иран и Израиль пока выдерживают ту плоскость, которая диктуется Америкой. Израиль добровольно, Иран под принуждением, но, я так понимаю, пока не завершится передел, напряжение сохранится. Тем более что еще не все вопросы закрыты с точки зрения полного контроля.
— А Украина тем временем на заднем дворе.
— Украина, к сожалению, такая как бы пропасть, в которую всё кидают. Она существует как хаб, через который прокачиваются какие-то средства, военные технологии, проводятся испытания, давление на политику в регионе… Но то, что активно подыскивается альтернатива всему этому, уже очевидно. Почему? Потому что, ну, во-первых, эффект не тот. Цель так и осталась не реализована. Она даже дала обратный эффект.
— Только хотела спросить, получилось ли у Запада с Украиной? Ну вы прям с языка сняли.
— В плане того, что уничтожить государство — получилось, а победить Россию — нет. Сломался главный инструмент, поэтому Украина будет заменена. И мне кажется, что пока еще четко не сформирована альтернатива, которая нужна для достижения нужного эффекта.
— А кто может быть кандидатами?
— Ну, кандидатов сейчас бегает много. Допустим, Прибалтика, Польша… Восточный фланг НАТО, он буквально аж кипит: дайте нам порулить. Средняя Азия, Кавказ тоже не выпадают из поля зрения. Вот этот пояс, его пытаются сдавить, но с точки зрения финансовых вливаний, наверное, восточный фланг НАТО пока имеет больше перспектив. Да и телодвижения там более ощутимые.
Тигр не по зубам
— А Китай? Что будет делать Америка в отношении Китая?— Китай пока недосягаемая задача для Америки. Слишком мощный игрок. Это раз. Какие-то силовые конфликты развивать с Китаем тоже не с руки, потому что непонятно, какими технологиями на сегодняшний день он обладает. Ну и Китай — это не просто большое население, это огромные диаспоры по всему миру. Их роль и значение ощутимы во многих регионах.
Дальше, у Китая очень много экономических, политических проектов. И с какой стороны вскроется этот ящик Пандоры, если его дернуть, неизвестно. Поэтому Америка пока занимается сбором данных, перевариванием. И кстати, последняя торговая сделка между Китаем и США демонстрирует, что Китай спокойно вышел победителем. Он об этом не говорит, но тут все ясно. Это такой крадущийся тигр. Выглядит, возможно, и мило, но когти большие.
— Не получится ли так, что давление на Китай будут оказывать через третьи страны?
— Да. Это одна из, так сказать, стратегий. Именно третья сторона всегда является наиболее слабым местом, даже у сильных игроков. Почему? Потому что через трусость, предательство, шкурничество элит, шантаж можно достичь многого. И я думаю, что вот это прощупывание со стороны Америки именно китайских возможностей и есть.
Это как с Россией. С ней же Америка напрямую не воюет, а через посредников, наемников всяких. Кстати, наемничество сегодня перешло из разряда армейских, военных каких-то подразделений в страновые, сейчас страны-наемники. Один из таких наемников — это Украина, а также Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия…
Почему европейская и западная экономики не хотят мира?
— Смотришь на наших соседей, на эту безумную милитаризацию, — идут же к политическому самоубийству. Сидят на бомбе и бьют по капсюлю молотком.— Все это настраивалось очень давно и системно. Такая многоэшелонированная работа проводилась с этими государствами. И исходя из того, понятно, что это серая зона, из нее пытаются сделать такой буфер, как говорится, зону смерти. Почему? Ну давайте так, в первую очередь, эта милитаризация — пагубна, она не по силам. Даже если ЕС где-то и позволит себе расходы, то это одна треть. А все остальное придется собирать за счет местных бюджетов. И Литва, Латвия, Эстония в этом отношении просто самоубийцы. Отбирать надо будет у менее социально защищенных слоев населения. У тех же пенсионеров. Прибалтика уже прикидывает, чтобы базовую пенсию начать выплачивать чуть ли не с 85 лет.
— Там еще попробуй доживи до 85…
— Да, и не доживешь. Второй момент — милитаризация. Начиная от заборов. Они вложили туда сотни миллионов долларов. Построить — построили, эффекта ноль. Далее, буферная зона «безопасности». Они туда нагнали войск и попытались взять ситуацию под военный контроль. Нагнав военных, для них нужно создать среду обитания плюс фортификации, минирование и прочее. И где-то глубина начинает варьироваться от 20 до 40 километров, то есть эти земли будут изыматься под военное предназначение.
К тому же, ведь эти земли (леса, пашни, водоемы и т. д.) изымаются из экономического оборота. Плюс блокады каких-то трафиков, грузопассажиропотоков, ресурсов. В итоге получается, территориально это сопоставимо где-то с 10 — 20 процентами территорий. Представляете, какой удар по экономике. Деградация экономик, смерть приграничным территориям. Население начнет оттуда уходить, недвижимость будет падать в цене. Это чистейшее самоубийство для экономик прибалтов и Польши.
Почему и политика эвакуации возникает? Там никто не сможет жить. Как можно жить в тех условиях, в той пустыне, которая предполагается в будущем для этого региона?— Они на самом деле там тренируются эвакуироваться?
— Во всяком случае, такие планы озвучиваются, обговариваются достаточно серьезно. Ну ладно, вы таким образом как бы психологически убеждаете свое население в серьезности своих намерений. Но надо обратить внимание, что там никто не готовит людей к тому, как жить в таких условиях. Да и эвакуировать, скорее всего, будут только тех, кто сможет быть экономически полезным на новых местах обитания.
— А эвакуировать, кстати, куда?
— В традиционные места миграции, как рабочую силу.
— Готова ли Польша к войне?
— А ей внушают, что она что-то может. Те же американцы подстегивают этот гонор, эти вот когнитивные воспоминания о «великой Речи Посполитой». Но на самом деле правящие мира сего и не планируют чем-то подобным наделять Польшу.
— Подумалось, сегодня ведь мы, по сути, наблюдаем новый стиль выживания в банке с натовскими пауками. И что-то подсказывает, что первыми сожрут прибалтов…
— Ну, если пауков собирают в одну банку, значит, это кому-то надо. Соответственно, это автоматически вызовет борьбу за доминирование, выживание. А выживать в банке можно только за счет слабых. Поэтому первая, кто пойдет на корм, это Прибалтика. Ей уже, честно говоря, с точки зрения геополитики, геоэкономики можно махать ручками, у них нет никаких перспектив. Они превращаются в пустыню.
— Людям же их временщики во власти объясняют это иначе.
— Мы видим лишь антураж, демонстрацию от правящих элит, роль у них другая. Они говорят одно, а делают другое, и, в сущности, кроме как грабить свой народ, у них других возможностей нет. И жить за счет подачек, которые им кидают из Брюсселя или Вашингтона.
— О близком нам еще спросить хочу. Что для вас День Независимости?
— Это был переломный момент в нашей истории. Мы празднуем обретение своей идентичности, подчеркиваем важность истории, подвига наших предков, судьбы государства. И я, будучи еще молодым участником парадов, понимал, ради чего, почему я служу, надел погоны. И если что, я буду готов действовать до конца.
— Что каждый из нас должен сделать, чтобы сохранить свою страну, независимость?
— Помнить. Помнить подвиг народа.
gladkaya@sb.by
t.me/lgbelarussegodnya