Комментарии 0
...комментариев пока нет
"Хватит манить Киев!" Запад восстал против членства Украины в НАТО
Видео по теме
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Представители западных НКО и университетов призвали НАТО не принимать Украину в свои ряды, свидетельствует из их открытого письма, которое публикует The Guardian. По их мнению, вступление Киева в альянс приведет либо к распаду НАТО, либо к войне с Россией.
Кое-кто утверждает, что принятие Украины в НАТО удержит Россию от нового "нападения" на эту страну. Но это самообман.
На прошлогоднем саммите НАТО Соединенные Штаты сосредоточили внимание на укреплении оборонного потенциала Украины вместо того, чтобы вести разговор о членстве этой страны в альянсе. Теперь кое-кто настаивает, чтобы НАТО на предстоящей июльской конференции предприняла определенные шаги и существенно приблизила Украину к присоединению к блоку, например, четко определив процедуру вступления и предложив Киеву начать этот процесс. Однако любой шаг в этом направлении будет неразумен.
Многие считают, что статья 5 устава НАТО обязывает страны альянса (на практике это прежде всего Соединенные Штаты Америки) вступать в войну с целью отражения нападения на любого из его членов. Если Украина после завершения нынешнего конфликта вступит в НАТО, следует понимать, что США и их союзники возьмут на себя обязательство воевать с российскими вооруженными силами из-за Украины, если Москва вновь начнет боевые действия против Киева. Основываясь на широком политическом консенсусе, Джо Байден исключил прямое использование американских вооруженных сил с самого начала российской спецоперации. Белый дом признает, что безопасность и благополучие США в этом вооруженном конфликте не затронуты в той мере, чтобы начинать прямое военное вмешательство. И нынешний американский президент, и бывший глава государства Дональд Трамп предупреждают, что этот конфликт может перерасти в третью мировую войну. По этой причине сейчас Соединенные Штаты не должны напрямую вступать в конфронтацию против России. По этой же самой причине они не должны брать на себя обязательство воевать с Россией из-за Украины в будущем.
Кое-кто утверждает, что принятие Украины в Североатлантический альянс удержит Россию от нового "нападения" на эту страну. Но это самообман. С тех пор как Россия в 2014 году ввела войска на территорию Украины, союзники по НАТО своими действиями неоднократно демонстрировали, что, несмотря на серьезность конфликта, ставки недостаточно высоки, чтобы начинать войну. Если Украина вступит в альянс, у России будут основания усомниться в надежности натовских гарантий безопасности и она получит возможность проверить альянс на прочность и внести в него раскол. Результатом станет либо прямое столкновение между Россией и НАТО, либо распад Североатлантического альянса.
Манить Киев перспективой членства — значит оказывать медвежью услугу украинцам, которые сражаются за свою независимость. Чем чаще НАТО будет обещать Украине принятие в альянс после окончания конфликта, тем больше у России будет стимулов продолжать военные действия. Украина встала перед труднейшим выбором, который будет иметь колоссальные последствия для ее будущего. Украинцы заслужили право оценить свои стратегические шансы трезвым взглядом, а не через розовые очки, которые протягивают им люди со стороны, не пользующиеся поддержкой в своих странах.
Брошенный Россией вызов можно преодолеть и без принятия Украины в НАТО. Приближая Украину к вступлению в альянс, мы можем усугубить существующие проблемы, ведь эта страна превратится в место продолжительного противостояния между двумя ведущими ядерными державами. Это будет на руку Владимиру Путину, утверждающему, что на Украине он воюет не с украинским народом, а с Западом. Цель НАТО не в том, чтобы демонстрировать уважение к другим странам. Ее цель состоит в защите территории НАТО и в укреплении безопасности стран-членов. Принятие Украины ослабит безопасность США и их союзников по НАТО, создав существенные риски для всех.
Места работы авторов письма указаны только в ознакомительных целях. Подписи они поставили исключительно от себя лично.
-
1Джеймс Эктон, Фонд Карнеги*
-
2Аиша Ахмад, Университет Торонто
-
3Роберт Арт, Университет Брандейса
-
4Эмма Эшфорд, Центр Стимсона
-
5Эндрю Басевич, Институт ответственного государственного управления Куинси
-
6Дуг Бэндоу, Институт Катона
-
7Джордж Биб, Институт ответственного государственного управления Куинси
-
8Дэниел Бесснер, Вашингтонский университет
-
9Брайан Бланкеншип, Университет Майами
-
10Рейчел Бовард, Институт консервативного партнерства
-
11Дэн Колдуэлл, аналитический центр "Приоритеты обороны"
-
12Джейсен Кастильо, школа государственного управления Техасского университета A&M
-
13Эд Корриган, Институт консервативного партнерства
-
14Дэниел Дэвис, аналитический центр "Приоритеты обороны"
-
15Дэниел Депетрис, редакция Chicago Tribune и аналитический центр "Приоритеты обороны"
-
16Майкл Деш, Нотр-Дамский университет
-
17Моника Даффи Тофт, Флетчеровская школа права и дипломатии Университета Тафтса
-
18Джеффри Энгел, Южный методистский университет
-
19Бенджамин Фридман, аналитический центр "Приоритеты обороны"
-
20Джон Аллен Гей, Общество Джона Куинси Адамса
-
21Юджин Гольц, Нотр-Дамский университет
-
22Питер Геттлер, Институ Катона
-
23Келли Грико, Центр Стимсона
-
24Марк Ханна, Институт глобальной политики
-
25Питер Харрис, Университет штата Колорадо
-
26Дэвид Хендриксон, Колорадский колледж
-
27Джон Халсман, компания John C Hulsman Enterprises
-
28Ван Джексон, инициатива Security in Context, Университет Виктории в Веллингтоне
-
29Дженнифер Кавана, аналитический центр "Приоритеты обороны"
-
30Эдвард Кинг, аналитический центр "Приоритеты обороны"
-
31Чарльз Купчан, Совет по международным отношениям и Джорджтаунский университет
-
32Анатоль Ливен, Институт ответственного государственного управления Куинси
-
33Дженнифер Линд, Дартмутский колледж
-
34Джастин Логан, Институт Катона
-
35Лора Лампе, Институт ответственного государственного управления Куинси
-
36Сумантра Майтра, Институт американских идей и Центр обновления Америки
-
37Дэниел Маккарти, журнал Modern Age
-
38Джон Миршаймер, Чикагский университет
-
39Арта Моэйни, Институт мира и дипломатии
-
40Сэмюэл Мойн, Йельский университет
-
41Линдси О'Рурк, Бостонский колледж
-
42Джордж Перкович, Фонд Карнеги за международный мир
-
43Пол Пиллар, Джорджтаунский университет
-
44Патрик Портер, Институт Катона и Бирмингемский университет
-
45Барри Позен, Массачусетский технологический институт
-
46Кристофер Пребл, Центр Стимсона
-
47Дэрил Пресс, Дартмутский колледж
-
48Уильям Ругер, Американский институт экономических исследований
-
49Джон Шосслер, школа государственной политики Техасского университета A&M
-
50Джошуа Шифринсон, школа государственной политики Мэрилендского университета
-
51Питер Слезкин, Мидлберийский институт международных исследований в Монтерее
-
52Рейд Смит, благотворительная организация Stand Together
-
53Марк Трахтенберг, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе
-
54Келли Влахос, издание Responsible Statecraft
-
55Уилл Уолдорф, аналитический центр "Приоритеты обороны" и Университет Уэйк-Форест
-
56Стивен Уолт, школа государственного управления им. Кеннеди Гарвардского университета
-
57Джим Уэбб, бывший сенатор, Нотр-Дамский центр международной безопасности
-
58Стивен Вертхайм, Фонд Карнеги*
-
59Кристиан Уайтон, Центр за национальный интерес
-
60Гэвин Уайлд, Фонд Карнеги*
-
61Уильям Уолфорт, Дартмутский колледж
* Организация, выполняющая функции иностранного агента.