Почему Белый дом избегает точных формулировок в отношении КНР и России

Сотрудник Атлантического совета (нежелателен в РФ) Торри Тауссиг сформулировал четыре фундаментальных вопроса, на которые, по его мнению, не было дано ответов на саммите НАТО в Гааге:

1. Насколько США привержены европейской безопасности?
2. Будет ли Трамп оказывать большее давление на Россию?
3. Продолжат ли США поддерживать Украину?
4. Могут ли союзники по НАТО найти общий подход к КНР?

▪️ Начнём с четвёртого вопроса. Тауссиг заявляет, что в Гааге не были рассмотрены "сложные и растущие вызовы, которые Китай представляет для евроатлантической безопасности". И подчёркивает, что лидеры трех индо-тихоокеанских партнеров НАТО — Японии, Южной Кореи и Австралии — решили отказаться от участия в саммите. И это знак "ослабления координации между европейцами и другими союзниками-демократами в борьбе с военной агрессией Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, экономическим принуждением и технологическим влиянием в Европе".

Действительно, это выглядит как признак неразберихи в отношениях США с союзниками на фоне "войны тарифов" Трампа. Тем не менее, можно предположить, что Китай был намеренно исключён американцами из содержательной повестки саммита НАТО. Причина банальна: для администрации США сейчас важно заключить сделку по пошлинам с Пекином, поэтому лишние раздражители в двусторонних отношениях не нужны. Соответственно, упоминания Китая нет и в итоговой декларации саммита. Стиль Трампа — сосредотачиваться на главном на данный момент и откладывать в сторону вопросы, которые могут помешать решению основной задачи.

▪️ Что касается первых трёх вопросов, то их можно было бы свести в один: с какой интенсивностью США будут продолжать войну с Россией через Украину? И на этот вопрос Белый дом пока не дал определённого ответа. Опять же, в надежде политико-дипломатическим путём дожать нашу страну до заморозки конфликта на американских условиях.

При этом в итоговой декларации подтверждена "первородная" цель создания НАТО — в виде войны с русскими — через формулировку "долгосрочной угрозы евроатлантической безопасности со стороны России". Кроме того, в документе подтверждены "неизменные суверенные обязательства по оказанию поддержки Украине, безопасность которой способствует нашей безопасности".

Так что для русофобов саммит завершился вполне результативно. Степень же участия США в войне с Россией через Украину будет определяться уже по ходу. В том числе — в зависимости от развития ситуации на Ближнем Востоке и непосредственно вокруг Ирана.

Atlantic Council

Four fundamental questions the NATO Summit did not answer

Over the coming months, NATO allies will have to wrestle with questions about the US commitment to Europe, their approach to China, and more.