В Советском районном суде во вторник, 25 ноября, продолжились слушания уголовного дела в отношении 20-летнего главного редактора и учредителя молодежного портала «НАШЕ:36» Дениса Ерошенко. Молодого человека, напомним, обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
Махинации Дениса Ерошенко связаны с его деятельностью в воронежской компании «ВкусДетства». По версии следствия, молодой человек с 2023 по 2025 год имел доступ к корпоративному счету компании, занимающейся продажей продуктов питания. В этой компании Ерошенко был заместителем директора и якобы перевел с банковского счета организации 90 млн рублей, поступивших от розничных продаж, на счета своей фирмы – ООО «Молодежные медиапорталы Черноземья» (ММЧ). Там он был не только учредителем, но и фактически занимался всей финансово-хозяйственной работой. В совершении преступления Денис Ерошенко признается, а догадывался ли об этом кто-то еще из окружения подсудимого, гособвинение пытается выяснить в рамках судебных заседаний.
«За свое дело очень болел»
Суд пока еще находится на стадии допроса свидетелей, которых по делу Ерошенко больше 20 человек. По повестке на заседание явились еще шестеро – все были недавними сотрудниками Дениса Ерошенко, которых он брал на работу на свой информационный медиаканал «НАШЕ:36».
Каждому из свидетелей были заданы вопросы как стороной гособвинения, так и адвокатом Ерошенко. В большей степени прокуратуру интересовали вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной части организации: кто вел бухгалтерию в компании, на какие деньги существует канал, кто еще мог распоряжаться деньгами и тому подобное. А защита Ерошенко лишь просила свидетелей охарактеризовать своего бывшего начальника.
И если на прошлых заседаниях свидетели отмечали, что их бывший руководитель слишком инфантилен, то большая часть допрошенных на этот раз такой особенности в Ерошенко при сотрудничестве с ним не заметила.
Так, в частности, свидетель Ирина П. (имя изменено) отметила, что с Ерошенко ей «работалось легко и слаженно». Ирина в «НАШЕ:36» устроилась на должность директора департамента репортажной массово-развлекательной журналистики. Такое красивое название можно легко заменить на привычное для многих – шеф-редактор любого телеканала, так как суть и обязанности одни и те же – это планирование контента съемок, раздача заданий корреспондентам и проверка, как они эти задания выполнили.
– За свое дело Денис очень болел, хотел, чтобы наше СМИ развивалось. Мы старались везде участвовать, освещать разные темы, – говорит Ирина. – А как руководитель, когда претензий не было, вовремя платил зарплату, и премии были.
О том, на какие средства существовала организация, Ирина, как и остальные опрошенные свидетели, слово в слово повторила:
– До последнего думали, что это грант. И только когда в офис с обыском пришел ОБЭП, узнали обо всем.
Есть вопросы
Конкретных претензий к Денису Ерошенко из допрошенных свидетелей не было ни у кого, у двоих лишь были вопросы по рабочим моментам. Иван К. (имя изменено) работал в «НАШЕ:36» оператором, но, как он утверждает, не всегда мог понять Ерошенко в заданиях, которые он давал для выполнения. В частности, Иван вспомнил случай с командировкой в Москву, где ему предстояло снять сюжет. Оплачивал поездку Ерошенко. Главред не пожалел денег на покупку билета в вагоне СВ, оплатил даже номер в отеле, хотя, как отмечает Иван, командировка запланирована была одним днем. А на обратный путь был арендован минивэн.
– Мы сняли отличный материал, но почему-то Ерошенко его не пустил в эфир. Такой момент мне был непонятен – зачем мы тратили время, деньги? Пусть даже не свои. И в итоге моя работа была вхолостую, обидно, – говорит Иван.
На вопрос прокурора, знал ли парень, за счет каких средств существовало СМИ Ерошенко, Иван ответил, что только слышал со слов своего руководителя о грантах.
– Сложно было поверить, что на гранты. Конечно, я не силен в грантовой системе, но казалось, что уж слишком все хорошо, – говорит парень. – Мы были маленьким СМИ и при этом продвигались очень неплохо. Были похожи на маленькую IT-компанию, хотя рекламы снимали не особо много. На чем мы могли зарабатывать, мне было неясно.
Еще один свидетель, корреспондент Дмитрий В. (имя изменено), отметил, что к Ерошенко у него нет вопросов, но вот только когда «все раскрылось», выяснилось, что в Пенсионном фонде не отражены отчисления той компании, где он работал.
«Так бывает»
После заседания Денис Ерошенко пытался расставить все точки над «i», которые были неясны свидетелям. Он был удивлен позицией своего бывшего оператора. Ерошенко утверждает, что съемка была отработана хорошо и она вышла на телеканале, более того, оператор за нее получил гонорар.
– Мы снимали музей Есенина в Москве, и съездили не впустую. Просто мы отдали материал другому человеку по его просьбе, и, кстати, опубликовали у себя тоже в виде статьи, то есть просто текстом, – говорит Ерошенко. – Но Ивану хотелось, наверное, увидеть сюжет. Так бывает.
Что касается Пенсионного фонда, Ерошенко тоже всех успокаивает:
– С Пенсионным фондом тоже все в порядке. Обособленное подразделение канала было зарегистрировано в Воронеже, а основная часть организации находится в Курганской области, и когда-то я задавал вопрос в Пенсионный фонд, почему не отображаются данные. Они мне сказали, что ответят до конца мая. Но как раз в это время было мое задержание. Вероятно, эта непонятная история связана с системой Пенсионного фонда. У меня тоже не отображается. При этом хочу сказать, что если бы не была сдана отчетность и не уплачены деньги, то налоговая бы все взыскала.
На этом был объявлен перерыв. Следующее заседание состоится 1 декабря.
Ранее РИА «Воронеж» рассказывало, что в Центральный районный суд поступило новое уголовное дело в отношении экс-морпеха США Роберта Гилмана. В этот раз мужчину обвиняют по ч. 2 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). По новому обвинению гражданину США может грозить до 5 лет лишения свободы. Это уже четвертое уголовное дело в отношении Гилмана.
