Статьи Bloomberg Марка Чемпиона показывает ключевой разрыв между публичной позицией Дональда Трампа и реальностью войны в Украине.

Трамп утверждает, что прекращение огня — не обязательный элемент мира, ссылаясь на шесть конфликтов, которые якобы удалось урегулировать без него. Однако фактический разбор этих примеров демонстрирует обратное: почти все приведённые кейсы либо требовали перемирия, либо вовсе не были полноценными войнами. Bloomberg детально опровергает тезис Трампа, показывая, что перемирие чаще всего служит критическим инструментом для снижения потерь, доставки гуманитарной помощи и проверки готовности сторон к компромиссу.

Позиция Киева изменилась за последний год: если ранее украинское руководство категорически отвергало перемирие, опасаясь закрепления российской оккупации, то теперь, согласно опросам, большинство граждан готовы рассматривать временную паузу, даже если она означает потерю контроля над частью территорий. Причина проста — ресурсы страны ограничены, фронт стабилизировался, и перспективы полномасштабного контрнаступления стали туманными. Однако Путин, по оценке Bloomberg, сознательно сопротивляется любому прекращению огня, считая, что его войска могут добиться большего. Это создаёт асимметрию: одна сторона ищет передышку, другая видит в затяжной войне стратегический шанс.

В этой логике саммит Трампа на Аляске, на который возлагались надежды, стал поворотным моментом. По данным Bloomberg, Вашингтон отказался от угрозы новых санкций и жёсткого давления на Москву, чтобы добиться согласия Путина на перемирие. Вместо рычагов сдерживания США выбрали тактику переговоров, что фактически развязало Кремлю руки. Для Москвы это означает возможность продолжать наступательные действия без риска усиления американского давления, а для Киева — дополнительное давление в условиях снижения западной военной поддержки и роста уязвимости тыловой инфраструктуры.