Суд обязал Социальный фонд учесть украинский стаж севастопольца

Апелляционный суд Севастополя обязал Пенсионный (а теперь – Социальный) фонд России (СФР) внести данные об украинском стаже гражданина в лицевой счёт и учитывать его при расчёте индивидуального пенсионного коэффициента. Об этом сообщает телеканал «Первый Севастопольский».

Напомним, многие жители Крымского полуострова, которые через Госуслуги запрашивают в СФР выписку о состоянии своего индивидуального лицевого счёта, сталкиваются с тем, что их украинский трудовой стаж в ней частично или полностью отсутствует. На требование внести эти данные Социальный фонд России отвечает отказом.

При этом ещё в 2014 году для жителей Крыма и Севастополя специально был разработан и принят 208-й Федеральный закон, в котором чётко прописаны механизмы учёта стажа украинского периода и начисления коэффициента.

Более того, представители Социального фонда неоднократно заявляли о том, что в 2020–2021 годах фондом велась работа по сбору архивных данных от работодателей Крыма и Севастополя, а в начале 2023 года появилась информация о создании технической возможности вносить данные в личный кабинет по индивидуальным обращениям граждан.

«Основным документом, подтверждающим периоды работы до 2015 года граждан, работавших по трудовым договорам, является трудовая книжка. После правовой оценки на соответствие требованиям пенсионного законодательства Российской Федерации сведения о трудовой деятельности будут отражены на индивидуальном лицевом счету без дополнительного подтверждения», – сообщила тогда заместитель начальника отдела организации назначения пенсий Ирина Орлова.

Однако даже спустя полтора года Социальный фонд отказывает заявителям в этом законном требовании, в чём смог на личном опыте убедиться севастопольский журналист и депутат Законодательного собрания Антон Пархоменко.

Он совместно со специалистами юридического бюро «Центр защиты прав граждан и юридической помощи» под руководством юриста Антона Афанасьева подал иск в Ленинский суд с целью обжаловать отказ Социального фонда. В феврале 2024 года в суде первой инстанции иск был выигран. Социальный фонд в свою очередь подал апелляционную жалобу.

27 мая Апелляционный суд Севастополя не удовлетворил апелляцию и обязал СФР выполнить законные требования заявителя.

Данный правовой прецедент имеет большое значение для всех жителей полуострова, так как показывает позицию суда по этому вопросу.

Конечно, в идеале Социальный фонд должен автоматически вносить данные об украинском периоде в лицевые счета граждан. Однако если этого добиться не удаётся, любой гражданин Крыма и Севастополя может пойти этим путём и через суд обязать СФР выполнить требования 208-го Федерального закона.

О том, с какими ещё сложностями сталкиваются жители новых регионов России при выходе на пенсию, можно прочитать здесь.

Ника Заринская

325
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
Теги:

Обсуждение (5)

Если есть федеральный закон, то чем тогда руководствовался Фонд ?

Uta,

коммерческой выгодой. Или у Вас есть другие идеи? 

Marat Kanzha,

Я думаю  наши чудо законодатели, под 6-ФКЗ не разработали   подзакон,   регулирующий  порядок приема к учету СФРом стажа  людей, "вернувшихся в родную гавань".

Чиновнику, чтобы его не обвинили в растрате бюджетных средств, легче направить людей в суд (вызвав негодование по отношению  к ЕР и в целом власти в России), и потом, получив  решение суда - учесть  стаж и пересчитать пенсию. Если вопросы  к нему, то у него ответ: "А я тут причем,  я действовал по решению суда...."

А вот мне интересно, а что  наши   депутаты ГД и сенаторы Совфеда , типа Лобач и Белика  делают, чтобы решить эту системную   проблему на законодательном уровне или в порядке  депутатского запроса?

Или их  только  земельные и имущественные вопросы интересуют.....

Уважаемый автор  статьи, лучше разъясните -  могу ли я   подать в суд на местное и  Московское  руководство  СФР о саботировании исполнения   федеральных  указов,  о подрыве основ государственной власти  в отдельном регионе, наконец о возмещении  моральных и материальных  издержек, связанных с обязанностью   судебного доказательства своего законного права на пенсию?