Нарочно не придумаешь. Удивительные новости из мира кино

Голливудские штрейкбрехеры

На днях новостные сайты о кино взбудоражила весть о том, что создателей мини-сериала «Сочувствующий» (The Sympathizer) исключили из Гильдии сценаристов США за то, что они, вопреки запрету профсоюза, продолжили работу над сериалом во время забастовки сценаристов в 2023 году.

В данном случае под раздачу попали известный режиссер «Олдбоя» Пак Чхан-ук и сценарист Дон МакКеллар.

Целый день профильные ресурсы волновались за их дальнейшую судьбу, осторожно высказывая разные предположения. Но уже на следующий день эксперты пояснили, что это вообще никак не повлияет на карьеры сценаристов, потому что закон запрещает профсоюзам и кинопроизводителям дискриминировать человека из-за того, что он не является членом профсоюза.

Максимум, что им грозит, это общественное порицание. Ну и невозможность голосовать на выборах гильдии, работать в офисах гильдии, посещать мероприятия гильдии и претендовать на награды гильдии.

Особую пикантность ситуации добавляет тот факт, что Пак и присоединился-то к гильдии только для работы над этим сериалом, а так преспокойно обходился без членства в ней.

Конечно, это не означает, что профсоюзы совсем не нужны и никакой от них пользы нет. Но их значимость сильно переоценена. Так же, как и премии «Оскар» — одной из самых престижных наград в мире, вручаемых за достижения в области кинематографа, как утверждает Большая российская энциклопедия.

Дутый «Оскар»

У «Оскара» тоже много проблем, и критиков премии Американской академии кинематографических искусств и наук хватает. Правда, еще недавно казалось, что главной ее проблемой является политическая и идеологическая предвзятость, которая в последние десятилетия приняла совсем уж непотребный характер. Но нет.

21 апреля стало известно, что Американская киноакадемия утвердила новое правило: теперь члены Академии будут обязаны посмотреть все номинированные фильмы в конкретной категории премии, чтобы иметь право проголосовать в финальном туре.

Не понял. А что, так можно было?

Профильные ресурсы вскользь отмечают: «удивительно, что это раньше не являлось официальным требованием», — и бегут дальше. Нет уж постойте, подзадержитесь. Это что ж получается?

«Оскар» скоро свое столетие будет отмечать. Страшно даже представить, сколько было копий сломано, сколько текстов написано, сколько мозолей на языках натерто в спорах о правильности или неправильности того или иного решения, о значимости фильма, получившего заветную статуэтку, о необходимости российского участия в этом «конкурсе»… И всё это вмиг лопнуло как мыльный пузырь.

Получается, что десятилетиями жюри одной из самых престижных мировых наград в области кинематографа не просматривали все фильмы, из которых выбирали победителя в той или иной номинации? Ну и чего тогда стоят все эти «достижения»?

Поскольку лично мне такое и в голову не приходило, то я долго не мог понять, почему несколько лет назад поднялся шум в связи с предложением ограничить нацеленный непосредственно на киноакадемию агрессивный маркетинг фильмов, выдвигаемых на «Оскар». А всё потому, что еще в конце прошлого века продюсеры превратили обхаживание киноакадемиков в технологию. И речь вовсе не о подкупе. Достаточно было зазвать последних на показ своего фильма и ненавязчиво намекнуть, что картины конкурентов не стоят того, чтобы тратить на них время.

Ладно. Наверное, теперь, когда ввели это суровое правило (а учитывая стремление современных режиссеров снимать трех-четырехчасовые фильмы, оно действительно суровое) всё изменится — и «Оскар» реабилитируется в глазах общественности? Как бы не так. Вот, что пишет издание Variety:

«Исторически просмотр всех номинированных фильмов был рекомендован, а не обязателен. Члены Академии часто полагались на слухи, пиарщиков, друзей и родственников, чтобы заполнить пробелы.

Это было обычным делом. Бюллетени отправлялись по почте, и иногда их заполняли помощники или даже взрослые дети избирателей. «Он никогда не слышал о половине фильмов, но всё равно проголосовал», — говорит один из руководителей, вспоминая, как наблюдал за руководителями студий в золотой век Голливуда._

Сегодня некоторые участники… просто нажимают кнопку воспроизведения в приложении Академии, чтобы удовлетворить системные требования к просмотру, а затем отключают звук или переключают вкладки. «Приложение фиксирует просмотр, — говорит один из избирателей. — Оно не знает, действительно ли вы его смотрите».

Другой участник признался, что нажал кнопку воспроизведения перед тем, как выйти из дома и пойти на работу.

Многие признают, что голоса часто определяются профессиональной преданностью. «Вы думаете, я голосую против собственной [рекламной] кампании? — смеется один из руководителей. — Я голосую за свою работу».

У системы есть свои лазейки — от просмотра фильмов с ускорением в 1,5 раза до нажатия кнопки воспроизведения перед походом в спортзал.

За просмотр фильма в онлайн-форме штраф не взимается, даже если вы его не посмотрели. Система основана на честности, и Академия не проверяет информацию о членах.

Один из представителей исполнительной власти высказал более прямолинейную точку зрения: «„Вся система основана на доверии. А доверие к Голливуду? Чушь собачья“.»

Осторожно, работают профессионалы!

В 2023 году вышел сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте». В его раскрутку были вложены немыслимые деньги. Но в угаре получения чуть не всех существовавших на тот момент премий произошел казус.

20 мая 2024 года профессиональную премию гильдии кастинг-директоров в номинации «Лучший актерский ансамбль многосерийного художественного фильма» вручили Анастасии Багировой за сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте». 13 июня она же получила премию Ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) за лучшую работу кастинг-директора за этот же сериал. А 18 июня арестованный актер этого сериала Сергей Базанов согласился сотрудничать со следствием и признал вину в разбое, но заявил, что не причастен к убийству.

Остается только уточнить, что арестовали его в конце 2023 года, когда один из свидетелей сказал следователям, что видел преступника на экране, в этом самом сериале.

Действительно, отличная работа кастинг-директора. Странно, что премию МВД ей не выдали. Или хотя бы грамоту.

Да, воистину жизнь богаче любых фантазий.