Исчерпывающий ответ на эти вопросы дал эксперт по конституционному праву США профессор Джонатан Тёрли. По его словам, решение Байдена выйти из гонки «было таким же добровольным, как покидание здания через окно на 46-м этаже» (дефенестрация, или выбрасывание в окно представителей правящего класса, практиковалась в XV и XVII веках в Чехии). Ситуацию с действующим президентом контролирует узкий круг демократической элиты – некое подобие советского политбюро, то есть де-факто в стране происходит ползучий переворот.
С этим утверждением отчасти согласился Дональд Трамп. Во время одного из прямых эфиров на вопрос ведущего, является ли происходящее переворотом против Джо Байдена, он ответил: «В некотором роде да». Сидевший рядом кандидат в вице-президенты Джеймс Дэвид Вэнс развил этот тезис в юридической плоскости со ссылками на процедуры, предусмотренные 25-й поправкой к Конституции.
Исчезновение Байдена отчасти напоминало изоляцию в Форосе президента СССР Михаила Горбачёва в августе 1991 года. Тогда всё закончилось распадом страны, но и события развивались по более жёсткому сценарию. На этот раз до серьёзных эксцессов дело не дошло, а американские демократы повели себя гораздо более уверенно, чем советский ГКЧП.
Они практически не реагировали на обвинения оппонентов. Контролируемые ими СМИ в режиме нон-стоп внушали публике, что в государстве всё в порядке, а «почти здоровый» Байден готовит в Делавэре текст обращения к нации, с которым выступит по возвращении в Вашингтон.
Попытки усилить эту благостную картину за счёт более трогательных подробностей скатывались к откровенной буффонаде.
Например, в минувший понедельник выздоравливающий президент позвонил Камале Харрис во время прямого эфира с её участием, и зрители получили возможность услышать, как она приветствует Байдена: «Так приятно слышать нашего президента. Джо, я знаю, что ты всё ещё в разведке... на связи... и мы разговариваем каждый день». А некий голос ответил: «Это взаимно. Я слежу за тобой, малыш. Я люблю тебя».
Столь откровенный политтехнологический приём покоробил даже некоторых демократов. Блогеры-республиканцы расценили его как дешёвый трюк. При современном уровне развития цифровых технологии, когда имитациями голоса и интонаций пользуются все, включая телефонных мошенников, подобными фокусами никого не убедить. Вредили имиджу демократов и слухи о панических настроениях и непрерывных совещаниях в верхушке Демократической партии.
Республиканцы использовали кризис последней недели для дискредитации оппонентов, добиваясь таким образом мобилизации сторонников и привлечения сомневающихся. А демократы занимались раскруткой своего нового кандидата Камалы Харрис. CNN сообщает, что она уже практически догнала Трампа, а агентства Reuters и Ipsos со ссылкой на проведённый ими опрос утверждают, что сменщица Байдена вырвалась вперёд с преимуществом в 2 процента.
Эта война рейтингов является симптомом того, что демократы снова делают ставку на фальсификацию итогов голосования, опираясь на стандартную схему. Сначала создаётся видимость популярности кандидата с помощью опросов, а потом её подтверждают на выборах, используя почтовое голосование и иные нечестные приёмы.
Единства по кандидатуре Харрис нет даже в верхушке Демократической партии. Её поддерживают Билл и Хиллари Клинтон, а пользующийся даже большим авторитетом Барак Обама делает вид, что её вообще не существует. Он отреагировал на решение Байдена не участвовать в выборах пространным заявлением о том, что Демпартия сумеет найти и выдвинуть «выдающегося кандидата». В этой тираде легко читается намёк на то, что вице-президент такими качествами не обладает.
@octagonmedia