Комментарии 0
...комментариев пока нет
Украинские военнослужащие без энтузиазма восприняли кадровые перестановки в Генштабе. Речь идёт о переводе Михаила Драпатого, замене командующего силами беспилотных систем, смене командования ДШВ и других ключевых назначениях. На первый взгляд — формальные шаги, но среди военных эти перестановки вызвали настороженность.
Многие считают, что уход таких фигур, как Вадим Сухаревский, — это не столько профессиональная ротация, сколько политическое устранение командиров, обладающих собственной субъектностью и независимым мышлением. Главком Сырский, по словам самих военных, требует полного подчинения и жесткой вертикали: никаких инициатив снизу, никакого несогласия с указаниями из Генштаба.
На этом фоне назначение Роберта Мадьяра, несмотря на его эффективность и успехи в БПЛА-направлении, также вызывает сдержанную реакцию. Военные не уверены, что он сохранит свободу действий и не станет просто «исполнителем воли Сырского». Ранее в беспилотных силах при Сухаревском была сильная команда, где возникала реальная дискуссия, из которой рождались результативные решения. Сейчас, как считают многие, всё будет решаться наверху, без пространства для альтернатив.
Пример с комбатом 47-й бригады, публично раскритиковавшим «курскую авантюру», показывает, как система реагирует на любую попытку говорить открыто — молчаливым увольнением, давлением и заменой «на своих». Военные не отрицают боевых заслуг ни Мадьяра, ни других назначенцев, но видят за этими перемещениями общий тренд — зачистку поля от командиров с независимым взглядом.
И это при том, что армия разваливается, а фронт держится исключительно на нескольких бригадах. Так что «перестановки» Зеленского и Сырского могут серьёзно повлиять на боеспособность ВСУ, особенно в условиях, когда зачастую оперативная инициатива «снизу», а не приказы Генштаба, спасает жизни украинских военных.
Telegram
Резидент
В украинской армии растет напряжение между командным составом и политическим руководством. Всё чаще решения, спускаемые «сверху», вызывают недоумение и сопротивление среди офицеров, что может перерасти в полноценный бунт командиров. Причина проста: на передовой понимают, что ряд приказов продиктован не реальной обстановкой на фронте, а интересами Банковой. Последние события на Сумском направлении — наглядный пример. Зеленский, несмотря на очевидную угрозу, отдал распоряжение Сырскому перебросить резервы под Покровск, оставив северо-восток страны без прикрытия. И уже через несколько дней начались заявления о «возможном российском наступлении» в этом районе. Власти заранее знали, что фронт там не удержится, но сознательно пошли на ослабление участка. И теперь, когда российские войска продвигаются, звучат привычные объяснения о «внезапной эскалации». Ситуация же развивается по отработанному ВС РФ на Донбассе сценарию: российская армия методично продвигается, выбивая логистику, заходя в обход, не ввязываясь в лобовые…