Политолог Васильев назвал ожидания от первых дебатов Трампа и Байдена: «пан или пропал»

По оценке CNN, президентские дебаты обычно имели большее значение для раскрытия характера и компетентности кандидатов, чем для освещения политических разногласий между ними. А в этот раз разногласий действительно предостаточно. Буквально – война слонов и ослов без тормозов. В ход идут все возможные средства для уничтожения соперника.

Вопрос потенциальных избирателей и аналитиков по поводу пригодности претендентов на кресло лидера Америки – тоже немаловажный аспект. Байден объективно плох: последние несколько его выступлений доказали, что связь с реальностью он теряет стремительно.

К Трампу у общественности тоже есть вопросы: шлейф его бурной подсудной жизни провоцирует на некоторые размышления, хотя и кажется, что 45-й президент США вечно выходит сухим из воды, и ничто его сбить не может. Но как знать.

Тем не менее американские аналитики, не отрицая значимость события, признают, что дебаты оказывают лишь минимальное влияние на исход президентских гонок.

Профессор государственного управления Техасского университета в Остине Кристофер Влезиен подчеркивает, что каждый кандидат неизбежно будет казаться более уверенным и убедительным, чем другой, по некоторым обсуждаемым темам: «Подумайте, сколько разных вопросов задают. Это похоже на кампанию: у вас может быть хороший день сегодня, но у другой стороны может быть хороший день завтра. Примерно то же самое происходит во время дебатов».

CNN неспроста обращает внимание на то, что самыми продолжительными моментами президентских дебатов, как правило, являются те, которые формируют суждения избирателей о личном характере и способностях кандидатов. И это обычно зависит не столько от подробных аргументов о налоговой политике или международных отношениях, сколько от силы, мастерства, энергии и сочувствия, которые проявляет каждый кандидат.

«Обычно можно сказать, кто побеждает в дебатах, наблюдая за ними с выключенным звуком», — справедливо подметил Дуг Сосник, который был главным политическим советником Белого дома в предвыборной кампании Билла Клинтона в 1996 году.

Конечно, страшно себе представить, как будет выглядеть Байден при выключенном звуке, если он и при включенном больше походит на гуманоида. Хотя сути точно никто не потеряет. Его даже носителям языка понимать сложно.

Каждая сторона ожидает своего. Республиканцы с нетерпением ждут, когда Трамп выступит с обвинениями в адрес президентского послужного списка Байдена, особенно по вопросам инфляции и иммиграции. Демократы видят в Байдене огромную возможность представить Трампа как угрозу правам женщин и демократии в более широком смысле, а также представить экономическую программу бывшего президента как подачку богатым и крупным корпорациям.

– Уже 21 июня получило хождение мнение американского журналиста Сеймура Херша, который сказал, что судьба Байдена будет решена в ходе этих дебатов. Если он их проиграет (неважно, что вкладывается в это понятие), то в таком случае партия его заменит, или вопрос о его замене, скажем, на съезде Демократической партии в августе можно считать предрешенным, – отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

Эксперт считает, что эту формулу следует взять за основу: «Байден сейчас в ситуации «пан или пропал», его вынудили на эти дебаты. Но, судя по всему, они будут постановочными. Есть точка зрения, которую я разделяю, что вопросы наверняка CNN будут согласованы. Основная задача Байдена – проговорить то, что ему скажут или напишут. Кстати, ведущий – ярый антитрампист. Трамп, конечно, согласился участвовать, поскольку в его случае субъективное поражение никак не повлияет на отношение к нему Республиканской партии и его сторонников».

В такой ущербной для себя позиции Трамп пошел на дебаты, считает Васильев, дабы показать, что он ничего не боится и готов идти до конца:

– Надо иметь в виду еще одну вещь: страна расколота, и никакого объективного результата по итогам дебатов мы не получим. Сторонники демократов без разговоров поддержат Байдена, а сторонники республиканцев безоговорочно поддержат Трампа. Да, остаются колеблющиеся, независимые. Но в какой степени их голоса можно считать имеющими какое-то значение, сказать сложно. В этих дебатах важно показать – в какой степени помимо всего прочего они будут цементировать массовые базы сторонников обоих кандидатов. Политтехнологи призывают не обращать внимание на фракции колеблющихся в рядах как демократов, так и республиканцев. Если сегодня ситуация будет жесткая, «стенка на стенку», тогда колеблющееся болото автоматически исчезнет. Так что все леваки в Демократической партии волей-неволей будут голосовать за Байдена, а все сторонники Никки Хейли и других – отдадут голоса за Трампа. И само поведение Хейли это тоже показало. Она все время выступала против Трампа, а потом сказала: «Ну ладно, за него проголосуем!» Но она девушка, скажем там, безбашенная. У нее не было стратегии с самого начала.

Еще один важный момент – Роберт Кеннеди-младший. Если состоятся в сентябре вторые дебаты, возможно, его возьмут туда третьим. А вот там даже если Байден и Трамп останутся, интрига может быть очень интересной. Все остальное – элемент непредсказуемости. Хотя сценарий и написан, но есть еще и актеры, которые могут исполнить свою роль хорошо. А могут – и нет. Это действительно шоу, внимание Америки и всего мира к нему приковано. Да, Байдена. И дебаты могут стать промежуточным финишем президентской кампании-2024.