КОГДА РАБОТА ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ВЫПОЛНЕННОЙ?

Можно ли приравнять дату выполнения работ к дате их приемки заказчиком или работа подрядчика считается выполненной уже тогда, когда ее результат просто предоставлен заказчику на проверку?

Что именно должно быть сделано к установленному в договоре подряда сроку выполнения работ (конечному или промежуточному): (а) соответствующий акт приемки работ должен быть подписан сторонами без замечаний или (б) достаточно только того, что подрядчик уведомит заказчика о готовности результата работ к приемке (предоставит и/или направит результаты заказчику)?

У заказчика и подрядчика часто противоположные взгляды на описанные проблемы.

Подрядчик, как и следует ожидать, уверен, что передача заказчику результата работ по договору (или этапу) к установленному сроку означает выполнение им условий договора подряда без просрочки и надлежащим образом. Подрядчик мотивирует это тем, что не должен зависеть от процесса приемки работ заказчиком.

Заказчик же, в свою очередь, считает работы по договору подряда выполненными только после и при условии подписания сторонами двустороннего акта приемки выполненных работ. Соответственно, неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда заказчик определяет, беря за основу две даты: (i) срок выполнения работ, установленный договором (с одной стороны), и (ii) дату фактического подписания сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний (с другой). Временная разница, с позиции заказчика, и будет составлять просрочку подрядчика.

Более того, и в самом договоре подряда стороны часто прямо фиксируют, что работы в целом (или по отдельному этапу) считаются выполненными только после подписания сторонами соответствующего акта приемки выполненных работ.  

 

Несмотря на то, что споры по данному вопросу на практике происходят регулярно, он уже был рассмотрен на уровне Верховного суда (см. определение ВС от 15 октября 2019 г. N 305-ЭС19-12786).

Главное, что сделал ВС в указанном деле – подтвердил право подрядчика предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

В этом деле договор предусматривал, что «… датой исполнения обязательств … по этапам … является дата утверждения корпорацией акта приемки выполненного этапа работ». Однако, по мнению ВС, такое толкование не может приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный в данном случае для приемки работ.

Суд прямо указал, что «условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ… Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки».

В другом похожем деле суд указал, что формулировки договора «не должны приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный для приемки работ» (см. постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2021 N Ф04-4181/2021 по делу N А70-14549/2020).

Таким образом, независимо от фиксации в договоре подряда, что работы (этап работ) считаются выполненными только после подписания сторонами акта приемки, подрядчик вправе сдать результат работы заказчику в последний день срока, предусмотренного договором подряда. При этом работы будут, по умолчанию, считаться выполненными в установленный срок, а подрядчик не будет считаться просрочившим. Период, потребовавшийся заказчику для рассмотрения и приемки результата, не может включаться в период просрочки подрядчика.