Тут глупые леваки-либералы возбудились на мою краткую заметку о том, как ислам противоречит прогрессу.

Разговаривать с ними не имеет смысла, так как левые либералы просто идиоты (быть адекватным человеком и исповедовать эту идеологию просто невозможно). Но моим читателям, которые люди умные, я немного свою мысль разовью.

Принципиальное отличие ислама от христианства в том, что христианство индивидуалистично, а ислам растворяет личность в общине. Каждый христианин спасется сам, мусульманин вне уммы спастись не может. Поэтому христианство несет в себе гуманизм, а ислам гуманизм отрицает. Вот, что пишет мусульманин, профессор философии А. Гуссейнов: "Так как Бог един, то из этого с непреложностью следует, что единым должно быть и человеческое сообщество, поскольку оно связано с Богом". То есть никакого индивидуализма, личность - ничто, коллектив - все. Цель - всемирное исламское государство.

Далее, что касается науки и познания мира. Христианство приницпиально исходит из того, что мир познаваем и познавая мир, занимаясь наукой, человек выполняет волю Бога. Вот что пишет христианин, профессор философии В. Зеньковский: "Христианский мир унаследовал от античности идею философии как системы, обнимающей все формы мыслительной работы, все сферы духовной жизни. ... Христианство есть живая и неразложимая целостность, оно не может быть иным, но отдельные сферы творчества в своем развитии могут выходить за его пределы и затем отстаивать свою «автономию», если не сумеют найти законные пути своего движения внутри Церкви.

Именно в силу этого – и только этого – развитие философского творчества у христианских народов, когда оно натолкнулось на затруднения (частью реальные, частью мнимые), как раз и пошло путем «автономии». Идея «чистой философии», построяемой «естественным разумом», фактически родилась, как сейчас увидим, в недрах религиозного сознания, но, поддержанная различными чисто историческими условиями, она окрепла и утвердилась как нечто действительно «естественное» и «само собой разумеющееся»".

То есть наука выходит из богословия, но далее действует автономно. Церковь и теологические догматы никак не мешают развитию науки. В исламе же ситуация иная. Все что надлежит знать человеку уже было дано Аллахом через пророка Мухаммеда. Все иное - или ересь, или же повторяет слова Мухаммеда, возможно искажая их, что с точки зрения ислама есть тягчайшее преступление. Ничего нового люди узнать в принципе неспособны.

Поэтому познание мира и наука в исламе всегда были и будут восприниматься как нечто крайне сомнительное, неодобряемое, стоящее на грани ереси, а то и становящееся ересью. Единственное что можно изучать без опасений - это Коран и сунну. Впрочем, у мусульман есть шииты и суфии. Они подходят к проблеме познания гораздо шире.

На этом пятиминутка пояснений завершается. А либерал-леваки могут и дальше сидеть и обтекать в бессмысленной злобе😀

Telegram

Хроники заката цивилизации

Знаете почему фундаментализм, ультраконсерватизм и отрицание прогресса изначально заложены в ислам? Все дело в том, что в мусульманстве присутствует базовая идея того, что Аллах неоднократно посылал людям пророков, которые несли слово истины, но люди всякий раз это слово искажали. А поскольку все беды в мире, как раз проистекают от этого искажения - то лучшее, что может сделать человек, чтобы защитить ислам (а он то, как полагают мусульмане - последнее и по-настоящему истинное откровение Аллаха) - это отказаться от любых перемен, прогресса, нововведений, развития. Все беды от лишних знаний, а по-хорошему - вообще все знания лишние, потому что как сказал халиф Умар перед сожжением Александрийской библиотеки: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь».