Депутат Николай Николаев опубликовал ответ на свой запрос из Минсоцразвития Московской области.

Ключевая цитата – выше.

▪️ Напомню, что в России, вообще-то, существуют законы.

А по закону отобрание ребенка у родителей допускается только при наличии непосредственной угрозы его жизни и здоровью (ст. 77 СК РФ).

При этом Семейный кодекс однозначен:

— Для этого нужно не «решение специалистов», а специальный акт органа власти региона или главы муниципального образования (зависит от региональной структуры полномочий).

— При этом опека обязана обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.

Совершенно очевидно, исходя из полного текста ответа Минсоцразвития Мособласти, что речь идет не о таких ситуациях. Иначе все выглядело бы иначе – таков закон.

▪️ Таким образом:

— Непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью нет (Иначе опека обязана была бы отобрать ребенка по 77 статье СК РФ).

— Следовательно, законных оснований отобрать ребенка у родителей нет.

При этом:

— Посторонние дяди и тети – «специалисты» из опеки «на месте принимают решение о … дальнейшем жизнеустройстве» ребенка – вместо его родных родителей.

— «В случае нецелесообразности оставления ребенка в родной семье» эти посторонние люди помещают ребенка в семьи к другим посторонним людям – «в гости» в приемную семью.

❗️ Кто дал им право решать, «целесообразно» ли оставлять ребенка в родной семье и отдавать его чужим людям – совершенно непонятно.

Точно не закон – поскольку Семейный кодекс РФ такой процедуры не предполагает.

▪️ Это скандинавская ювенальная модель в чистом виде.

Та самая, об ужасах которой всем столько рассказывало центральное ТВ.

Кто там периодически рассказывает нам, что в России «нет ювенальной юстиции»?

⚡️ Предлагаю всем потратить пару минут, сходить в Телеграм к Минсоцразвития МО и вежливо, но настойчиво спросить у них:

Кто и когда поставил их выше федерального закона и выше семьи, разрешив распоряжаться судьбой детей вместо их родителей?

👉 Они тут: https://t.me/msr_mosreg

#право #засемью