Гаси свет, Европа. Испанский блэкаут как результат энергофантазий Брюсселя

Хавьер Вильямор (Javier Villamor)

Отключение электроэнергии в Испании не было простым сбоем — это было предупреждение.

Грандиозное сражение: Россия бросила войска на Харьков — и он скоро падет

Ведущие энергетические компании Испании Iberdrola, Endesa и EDP до сих пор не пришли в себя. После отключения 28 апреля электроэнергии по всей стране правительство так и не смогло внятно объяснить причины и взять на себя техническую ответственность. Эти компании, представленные ассоциацией работодателей Aelec, выступили с осуждением "поразительных упущений" со стороны официального следствия. Они требуют включить в анализ резкие скачки напряжения, зарегистрированные накануне блэкаута. Они раскритиковали предварительный отчет европейской сети операторов электроэнергии ENTSO-E, которая буквально за несколько секунд до сбоя утверждала, что "система функционирует нормально". Между тем, были зафиксированы сильные перепады напряжения, вышедшие за пределы норм безопасности и вызвавшие автоматическое отключение высоковольтных подстанций и ключевых нефтеперерабатывающих предприятий.

Этот эпизод — нечто большее, чем единичный инцидент. Это результат непредсказуемости энергетической политики Европейского союза. Прикрываясь изменениями климата, Брюссель начал радикальный пересмотр своей модели энергетики, руководствуясь при этом не техническими или экономическими реалиями, а идеологической повесткой, навязанной ему политической и бюрократической элитой. То, что было разрекламировано как плавный переход к возобновляемым источникам энергии, превратилось в принудительную "зеленую" повестку без каких-либо жизнеспособных альтернатив, без малейшего внимания к влиянию такой программы на конкурентоспособность, стабильность системы и благосостояние граждан.

В основе этих перемен лежит план REPowerEU, запущенный после начала военных действий на Украине с заявленной целью "полного отказа" Европы от российских энергоресурсов. То, что вначале казалось оправданной геостратегической мерой Европейской комиссии, быстро превратилось для нее в предлог для продвижения возобновляемых источников энергии любой ценой. Это привело к поспешному и неравномерному переходу, за изъяны которого расплачиваются граждане и предприятия.

Такой прыжок в пустоту дестабилизировал ключевые отрасли, такие как сельское хозяйство, транспорт и промышленность, заставив их нести постоянно увеличивающиеся затраты без получения реальных технологических улучшений. Такие страны как Германия, закрывшие свои атомные электростанции из-за политических убеждений, теперь вынуждены возобновлять работу электростанций на угле, совершая весьма противоречивый откат в обратном направлении. Между тем, государственная пропаганда продолжает рекламировать самодостаточность зеленой энергетики, в то время как домашние хозяйства получают рекордные счета за электричество, а компании лишаются конкурентоспособности.

Системные недостатки европейской энергосети становятся все более очевидными. Континентальная электросеть была спроектирована под стабильные и предсказуемые источники, такие как гидроэнергия, газ и атомная энергия. Массовое использование работающих неустойчиво источников, таких как ветровая и солнечная энергия, делает дисбаланс трудноуправляемым: без ветра и солнца выработка электроэнергии резко падает; а когда ветровая и солнечная энергия в избытке, сеть начинает работать с опасной перегрузкой.

28 апреля Иберийский полуостров испытал эти последствия на себе. На протяжении всего утра на нескольких подстанциях отмечались аномальные уровни напряжения. Чтобы понять серьезность ситуации, надо кое-что пояснить: "колебания напряжения" — это внезапный и значительный перепад напряжения в сети, который может повредить оборудование, вызвать автоматические отключения, а в крайних случаях привести к полному отключению. На подстанции Ланча напряжение на линии, рассчитанной на 220 кВ, достигло почти 250 кВ. Другая линия, рассчитанная на 400 кВ, перед блэкаутом испытала скачок напряжения до 470 кВ. Как сообщает ассоциация Aelec, эти аномалии начались уже в 10 часов утра. Внезапное снижение выработки электроэнергии на 2 200 МВт назвали причиной отключения. Но система теоретически построена так, чтобы выдержать потери до 3 000 МВт без отключения. Это не было случайным сбоем — это был встроенный недостаток.

Помимо технических и политических проблем, навязанный энергетический переход усиливает нагрузку на людей. Европейские домохозяйства платят больше за электричество, причем особенно сильно страдают семьи со средним и низким доходом. Электрификация транспорта, продвигаемая без должной предусмотрительности, увеличивает издержки мобильности из-за отсутствия надежной инфраструктуры для зарядки. Фермеры и дальнобойщики, и без того со всех сторон ограничиваемые непосильными климатическими нормами и правилами, сталкиваются с растущими расходами, а их в это самое время принуждают делать инвестиции, которые им не по карману.

Кроме того, отключение электричества — это отнюдь не мелочь. Его последствия очень разнообразные: это и многомиллионные промышленные потери, и прекращение работы больниц, школ и транспортных сетей. В Испании отключения даже стоили жизни пяти жителям. Энергетическая модель, которая не может обеспечить стабильное снабжение энергией, угрожает экономике и общественной безопасности.

Европейская промышленность, особенно в центральных и южных частях континента, несет основное бремя, причем уже сегодня. Будучи не в состоянии конкурировать с американскими или азиатскими ценами на энергию, многие компании перемещают производство или закрываются. Как это ни парадоксально, но даже такие отрасли как строительство электромобилей, продвигаемые в рамках зеленой программы, работают с перебоями. Некогда доминировавшая автомобильная отрасль Германии и Франции пытается выжить на мировом рынке, где усиливается конкуренция. Пока Европа навязывает идеологические стандарты, Китай производит все больше, лучше и дешевле. Деиндустриализация больше не является угрозой — это свершившийся факт. Что примечательно, некоторые фракции на левом фланге даже поддерживают "антирост", называя так преднамеренный экономический спад и считая его желательным курсом.

Но еще хуже другое. Несмотря на все эти жертвы, Европа продолжает импортировать российские энергоресурсы, делая это сегодня через третьи страны, и остается уязвимой для геополитического давления. Обещания энергетической независимости все чаще кажутся пустым звуком.

Зеленый курс превратился из надежды на модернизацию в политический миф. Эта история больше не основывается на реальности, а просто поддерживается на плаву пропагандой, отказывающейся видеть ее противоречия. Общественность, все больше осознавая реальные издержки, начинает давать отпор. Сопротивление фермеров в Нидерландах привело к созданию политической партии, которая теперь является частью правящей коалиции. В других странах усиливаются протесты и недовольство граждан. И это только начало. На этой неделе в Брюссель вернулись фермеры, чтобы выразить протест против удушающей их политики.

Энергетический переход не является по своей сути вредным, но его нельзя догматически навязывать. Он требует реализма, технологического плюрализма, постепенного осуществления и готовности принимать то, что реально работает. Атомную энергию, гидроэнергию и природный газ необходимо включить в энергетический баланс, пока развиваются экологически чистые технологии. Устойчивое развитие будет достигнуто не путем отрицания физики или наказания граждан, а посредством объединения всех доступных инструментов с долговременной концепцией.

То, что случилось в Испании — это симптом, а не случайность. Нынешняя энергетическая модель Европы не может работать в условиях, навязываемых Брюсселем. Существует настоятельная необходимость переосмыслить энергетическую политику – но не через идеологию, а через инженерную мысль, через экономику и здравый смысл. Если мы хотим, чтобы энергетический переход стал для нас курсом на перспективу, осуществлять его следует с осторожностью, применяя технологический плюрализм и учитывая реальные ограничения системы. Европа не может себе позволить брести в темноте во имя зеленого света; она пока еще не знает, как его включить.

Автор — испанский журналист и аналитик. Он живет в Брюсселе, освещает дела НАТО и ЕС на сайте europeanconservative.com. Хавьер более 17 лет занимается освещением международной политики, обороны и безопасности. Он также работает в качестве консультанта по вопросам глобальной политики и геополитической динамики.