Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

В России не планируется блокировать иностранные мессенджеры, речь идёт о соответствии российским требованиям. Об этом заявил замглавы администрации президента РФ Максим Орешкин. "Понятно, что нет у властей никогда такого желания все запретить, потому что это приведёт к негативным последствиям", заявил М. Орешкин.

Российская власть старается купировать слухи и общественное недовольство старым, проверенным ещё в Советском союзе, методом. Она выпускает в публичную плоскость "авторитетную фигуру", или как в 90-е начали их назвать, ЛОМы. Фигура что-то говорит, стараясь быть услышанной.

По данной теме фигур выступило уже много, но каждый день появляется новая. Потому что проверенный годами способ не работает. В СССР были лидеры общественного мнения, выступавшие как терапевты. Это были учёные, в том числе Нобелевские лауреаты или медийно узнаваемые, как Сергей Капица.

Были публицисты, известные на всю страну: Инна Руденко, например. Были в конце концов космонавты и спортсмены. Им верили, ими успокаивались.

Кто сейчас может успокоить? Депутат Милонов? Хитроватые политики из квази-оппозиционных партий? У них получается накошмарить или запустить тревожный слух.

Мало кто заметил, но один из претендентов на роль умиротворителя молодой политик Сергей Боярский в одном из своих выступлений покритиковал "депутатов-коллег", которые своими заявлениями разбередили народ и запустили волну тревоги относительно нового закона о штрафах. Он имел в виду то ли справедливороссов, то ли "Новых людей", которые периодически поднимают проблему, а потом куда-то прячутся, как и полагается квази-оппозиционерам.

То есть, проблема скорее всего не в отсутствии авторитетных спикеров (их и правда почти нет), куда хуже – отсутствие логики в управлении информационным полем. У каждой башни или ведомства есть свой спикер. Даже у Азербайджана он есть. А правил поведения в информационном поле, несмотря на всю его заутюженность, нет. В том числе в острые моменты и по острым темам. Сидит только надзор на Лубянке и остерегает от недопустимого. А что допустимо и как управлять проблемами – никто не знает и никто не занимается этим. Сначала один имитатор разгоняет панику, затем её всем миром гасят как изжогу.

Что касается спикеров, которым доверяют люди. А как узнать, кто они? Кажется, например, что такой человек Андрей Клишас, другой Никита Михалков. А где доказательства?

В нашей социологии сказано совсем другое. Наша социология подстраивается под задачу – подсвечивать авторитет тех, кому поручено выступать. По многим опросам один из тех, кому доверяют люди – Владимир Соловьёв. Но удивительное дело, Владимир Рудольфович никогда не успокаивает, но в основном нагнетает и воюет. Не дай Бог попасть под его палицу. Вмиг замахает, и не уцелеть. Может стоит попробовать себя в другой роли, раз рейтинги доверия высокие? В роли умиротворителя страстей.

В этой непростой ситуации остаётся такой в целом надёжный ресурс как "Кремль". Его представители глупости не говорят, и если иной раз прилетает критика в адрес Дмитрия Пескова, то только потому, что он выдаёт так много установок, что невольно начнёшь ошибаться. Но в целом авторитет Кремля довольно высок. Именно поэтому "ТАСС уполномочен заявить" цитату из М. Орешкина. Волна слухов вокруг мессенджеров поднялась так высоко, что Кремлю пришлось подключаться.

Кстати, если говорить про Ватсап, то слухи о его закрытии огласили вполне конкретные депутаты: Антон Немкин (ЕР), Антон Горелкин (ЕР), Андрей Свинцов (ЛДПР) и Олег Матвейчев (СР). Посмотрим, у кого власти больше, у них или у господина Орешкина. Власти разогнать кризис в умонастроениях у депутатов оказалось много.