Мнение Сталина (необрезанное и без недомолвок) об Украине, украинцах и их языке (stoyoda)
Гражданин Счетовод выпустил очередную статью https://aftershock.news/?q=node/1339047 с очередным суперуспешным, по мнению охранительской общественности, поливанием помоями Советского периода, а теперь еще и Сталина лично. Мертвого льва может пнуть даже осел, это хорошо характеризует осла. Ну и обычно в таких случаях надо же пнуть "за дело" - эвона, сука, какую бонбу подложил! А вы его уважаете! Было бы за что!
Сталин высказывался об украинизации неоднократно. Но давайте разберем сначала, что же такого крамольного, по мнению Счетовода наговорил Сталин?
Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя итти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига - чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё еще преобладают небелоруссы.
1. Коммунисты не насаждают белорусскую национальность искусственно.
2. Если есть задача поднять культуру народа, то это можно сделать только на его родном языке.
Эти два факта бесспорны, и нельзя кому бы то ни было вменять в вину то, что их озвучили. Это историческая данность.
Тоже самое касается и Украины и ее народа.
3. Несмотря на то, что говорили, что украинская нация - выдумка немцев, украинская нация-существует.
Это тоже факт, как бы кому ни хотелось другого. Есть она. Как есть белорусы, армяне, тувинцы и все остальные.
Признавая факт (независимый от желаний Сталина и коммунистов) их существования, необходимо признать, что если их не гасить, то деревня -хранительница национальности- постепенно "захватит" города и они станут национальными.
Пока я крамолы никакой не вижу. В чем Счетовод обвиняет Сталина? В том что он выступает Капитаном Очевидность? Или может в том, что Сталин призывал украинизировать Украину и белоруссизировать Белоруссию? Так ведь нет! Он констатирует факты!
Ай-ай-ай какой нехороший капитан! Мы то думали!!!
Так что же Сталин думал про насильственную украинизацию Украины-то?
Счетовод нам благоразумно не рассказал. А вот что:
Верно, что широкое движение за украинскую культуру и украинскую общественность началось и растет на Украине. Верно, что отдавать это движение в руки чуждых нам элементов нельзя ни в каком случае. Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки.
Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета.
Как то все наоборот, нет?
Но ложь и недомолвки-единственный инструмент антисоветской охраноты.
Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм.
Вот в общем-то и все.