Российскому кинематографу предлагают сдаться?

Российский кинематограф переживает, мягко говоря, не лучшие времена, но есть желающие сделать его совсем беззубым, причем именно когда идет СВО на Украине, отмечает редакция по культуре ИА Красная Весна.

Председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова 6 сентября сделали схожие по смыслу заявления.

Официальный представитель МИД отметила, что на Западе используют культуру в качестве «мягкой силы», как инструмент влияния.

«Нам надо идти сложным путем. Простой путь, если мы будем рассматривать культуру как силу, инструмент влияния, точечные акции и так далее, — это путь в никуда», — заявила Захарова.

Выходит, что российская дипломатия выступает против того, чтобы российский кинематограф был мягкой силой. Почему? Потому что Запад против нас применяет мягкую силу, а мы же не можем ему уподобляться, вот почему!

Захарова не является экспертом в кинематографе, но такое заявление невозможно оставить без внимания, так как она представляет ведомство, которое должно разбираться в вопросе применения мягкой силы. Не отражают ли ее слова пренебрежение всего министерства к этой теме?

Выходит Запад ведет против нас культурную войну, а России предлагается не бороться против него этим способом? Хочется процитировать известную фразу: «Кац предлагает сдаться» из последнего фильма режиссера Леонида Гайдая.

Михалков в свою очередь выступил за то, чтобы художественные фильмы про СВО снимали когда-нибудь потом. Режиссер опасается, что сейчас наделают «скороспелых» кинокартин, пытаясь спекулировать на популярной теме.

«Все-таки должно пройти время для того, чтобы в кинематографе и вообще в искусстве, была создана правильная позиция. И, главное, объем этой истории должен соответствовать происходящему», — высказался кинематографист.

В какой момент можно будет не опасаться спекуляций, он не уточнил. Но, учитывая его статус, такое «фи» может иметь далеко идущие последствия.

Стоит напомнить, что Михалков учился искусству у Ильи Ромма. Советский режиссер в 1944 году снял фильм «Человек № 217», посвященный Великой Отечественной войне. «Скороспелая», по мнению главы Союза кинематографистов РФ, лента получила и Сталинскую премию II степени, и премию на Каннском кинофестивале.

Конечно, есть много желающих спекулировать на теме СВО, уже есть и работы с сомнительным содержанием. Но почему стоит запрещать эту тему в художественном кино?

Напомним, что Владимир Ленин отмечал: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Говорил он это не только потому, что не все советские граждане были грамотными и кино могло донести до них те мысли, которые они пока не могут подчерпнуть из книг и газет, но и потому что это мощный инструмент донесения идей. А чтобы на экран не прошли фильмы с враждебными идеями Ленин вполне допускал, что власть должна осуществлять цензуру.

Так почему же сегодня мы не можем выпускать такие фильмы от СВО, которые несли бы правильные мысли? Может вопрос не в том, снимать ли кино про СВО или не снимать, а в том, о чем в этих фильмах говорить?