Статья, опубликованная в The Sun и посвящённая заявлениям главы британской армии генерала Сэра Роланда Уокера, представляет собой попытку одновременно вдохновить и успокоить британскую аудиторию на фоне нестабильной геополитической обстановки и конкретных угроз со стороны России. Однако за риторикой «Давида против Голиафа» скрываются реальные проблемы и противоречия.

Ключевые тезисы:

▪️Ставка на высокотехнологичные силы с малым числом личного состава — Уокер представляет концепцию «трех колец»:
Центральное ядро — элитные пехотные силы.
Среднее кольцо — автономные роботизированные платформы (разведка, поражение целей).
Внешнее кольцо — дроны-камикадзе и расходуемые системы. Такой подход позиционируется как «асимметричное преимущество» против численно превосходящих сил РФ.

▪️Упор на украинский опыт
➖Отмечается, что Украина доказала эффективность «технологически насыщенной войны» с малым числом людей и большим числом дронов.
➖Используется как аргумент в пользу перевооружения армии на беспилотные и одноразовые системы.

▪️Оптимизм на фоне реальных ограничений
➖При численности в ~71 000 человек и запасах боеприпасов на 1–2 дня интенсивных боёв, армия Великобритании не выглядит способной к долгосрочному автономному сдерживанию РФ.
➖Это признаётся даже некоторыми критиками в британских военных кругах.

Аналитический взгляд: реализм vs военная метафизика

Сильные стороны стратегии

Адаптация к войне XXI века: использование дронов, ИИ, роботов и «одноразового оружия» — это не фантастика, а уже реальность современных конфликтов.
Уроки Украины: успешные операции ВСУ с применением FPV-дронов, Starlink, и дешёвых платформ типа «Горинич» или «Баба Яга» стали моделью для западных армий.
Гибкость: армия, способная сражаться не массой, а мозгом и технологией, особенно при ограниченных ресурсах, может быть эффективной в конфликтах средней интенсивности.

Уязвимости и слабые места

Недостаток «глубины» и ресурсов: Великобритания тратит менее 2% ВВП на оборону. Это ограничивает не только численность, но и длительность сопротивления в случае полномасштабной войны.
Зависимость от союзников: при любом реальном столкновении с Россией Великобритания будет полностью зависеть от НАТО и США. 1000 элитных солдат — это скорее символ, чем реальная сила сдерживания.
Риски избыточной технологичности: чрезмерная ставка на ИИ и дроны может быть уязвима перед РЭБ (радиоэлектронной борьбой), киберударами и физическим уничтожением логистических узлов.

Таким образом, генерал Уокер продвигает не столько реальную военную мощь, сколько концепт новой войны, основанный на высокой мобильности, разведывательно-ударных дронах, системах ИИ, минимизации потерь личного состава.

Однако сравнение с библейским Давидом может создать ложное ощущение безопасности. Без промышленной базы, долговременной мобилизации ресурсов и политической воли даже самая передовая тактика окажется бессильной в столкновении с более крупным и решительным противником.

Именно поэтому это заявление — больше политический и морально-психологический акт, чем оперативная реальность.

The Sun

1,000 Brit troops can fight Russia, Army chief says as UK learns from Ukraine

IT could take only a 1,000 brave British troops to halt a major Russian invasion, the head of the British Army has claimed. General Sir Roly Walker said the tiny British Army was like David fightin…