Россия. Тренды недели

«Продавцы воздуха»

Несистемная оппозиция в Российской Федерации – это своеобразное и размытое политическое явление. Отдельный вопрос, какие партии можно причислять к несистемной оппозиции? Те, что не имеют фракций в Государственной Думе РФ или, в принципе, можно говорить только о движениях, которые вообще находятся на периферии политической жизни? Так-то, конечно, можно и Оксану Дмитриеву, федерального парламентария с гигантским стажем, записать в «несистемные оппозиционеры», благо ее связь с «Партией роста» выглядит эфемерной. Но это теоретические рассуждения.

На практике несистемная оппозиция – результат прямого и косвенного влияния и действий со стороны «коллективного Запада». Российские несистемные оппозиционеры, как правило, обласканы «дядей Сэмом», выращены в учебных заведениях по обе стороны Атлантического океана и проповедуют демократию. Алексей Навальный, включенный Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов, был самым ярким представителем несистемной оппозиции. Его жизнь и смерть показывали несколько характерных тенденций и настроений в российской электоральной среде.

Первый тренд – российский избиратель инфантилен. Его электоральные предпочтения носят, скорее, эмоционально-интуитивный характер. Сторонники политики президента РФ Владимира Путина голосуют за «Единую Россию». Те, кто ностальгирует по СССР, выбирают КПРФ. Молодежь поддается убеждениям ЛДПР, такая мягкая адаптивная демократия. Технократы и работники интеллектуальной сферы поглядывают в сторону «Новых людей». Здесь тема исключительного доверия и вручения ответственности за собственное благополучие. Редкий россиянин пойдет к своему депутату, чтобы предложить идею для нужного законопроекта.

Что касается несистемной оппозиции, то она была привлекательной идеей для тех, кому нравится графа «против всех». Неслучайно сторонники Навального активно продвигали «Прекрасной России будущего», без особых расшифровок о том, что это такое. Некий иллюзорный конгломерат идей «за все хорошее, против всего плохого».

Второй тренд – несистемная оппозиция неконкурентоспособна. По регионам РФ наблюдается слишком малое количество независимых депутатов. Причем, многие из них обладают конкретным партийным прошлым, например, некогда состояли в «Яблоко». Про Григория Явлинского можно говорить много чего нехорошего, с политической точки зрения, но партийную структуру он создал живую и развивающуюся. Те «несистемщики», кто имели федеральные амбиции, никуда не пробились. Участие в выборах сложно отнести к каким-либо достижениям. Лидер группы «Коррозия металла» Сергей «Паук» Троицкий дважды баллотировался в мэры российских городов, но он остается музыкантом, а не политиком. Доверять же лицам, которые себя вообще никак не проявили с законодательной или исполнительной точки зрения, – абсурдно, но здесь проявляется тема указанного выше электорального инфантилизма.

Неконкурентоспособность – это следствие отсутствия продуманной и четкой программы действий. Несистемная оппозиция годами выдавала примитивные популистские лозунги и пыталась дестабилизировать социально-экономическое положение в Российской Федерации. Протестные настроения вызывались за счет малоубедительных «расследований», которые зачастую базировались на непроверенной и противоречивой информации. Тем самым, создавая конфликт между, вроде как, коррупционным сегодня и прекрасным завтра. При этом, конечно, никто не объяснял, чем завтра будет прекрасным. Налицо – попытки нейролингвистического программирования.

По большому счету, главное отличие несистемной оппозиции от парламентских партий – это неуемная «торговля воздухом», когда избирателя заставляют поверить в иллюзии и «сказки». Кого-то такой политикой зацепить можно, но на непродолжительный срок. «Соловья баснями не накормишь» – реальные дела нужны, рано или поздно.