Wimbledon : « L’arbitre devra avoir une assistance vidéo comme en football » estime Pavlyuchenkova, victime d’une erreur d’arbitrage

Lors du match entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal en huitièmes de finale sur le Centre Court, Pavlyuchenkova aurait dû remporter son jeu de service à 5–4 dans le premier set. Mais une balle clairement trop longue de son adversaire n’a pas été annoncée faute par la machine. Les ralentis de télévision ont montré que la balle était pourtant clairement faute. Mais l’arbitre a pris la décision de faire rejouer le point, car lui n’avait pas à disposition le ralenti, et ni des juges de lignes qui auraient vu clairement la balle sortir....

Wimbledon, contrairement au Grand Chelem parisien, ayant décidé de ne plus faire appel aux juges de ligne. La Russe est revenue sur ce moment particulier : « J’ai essayé de jouer la balle, mais elle était très longue, puis je me suis arrêtée. L’arbitre de chaise a également arrêté le point. J’étais alors presque sûr que c’était la fin du jeu. Je suis allé m’asseoir, mais il a commencé à me dire que le système électronique était en panne. Je m’attendais à entendre dire que la balle était dedans ou dehors. Au lieu de cela, il m’a dit de rejouer le point. C’était un moment crucial du match. Je m’attendais à une décision différente. Je pensais simplement que l’arbitre de chaise pouvait aussi prendre des initiatives. C’est pour cela qu’il est là. Il l’a également vu cette balle faute, il me l’a dit après le match. Il a probablement eu peur de prendre une décision aussi importante. Si quelque chose comme cela se reproduit au moment le plus important d’un match, je pense que nous devrions avoir un système d’assistance vidéo, comme au football. »

Passer la publicité

Si Roland-Garros n’a pas abandonné les juges de lignes, le circuit ATP et les tournois du Grand Chelem l’ont fait. L’ancien arbitre international Bruno Rebeuh nous résumait : « Aujourd’hui, l’arbitre ne fait plus rien. La machine annonce la balle bonne ou fausse. Eux annoncent juste le score et n’interviennent que pour des dépassements de temps ou des violations du code de bonne conduite. Il n’y a plus de communication pendant les rencontres ». La 50^e mondiale dit un peu la même chose et envoie un petit tacle au corps arbitral : « Je pense que les arbitres devraient prendre une décision quand l’électronique lâche. C’est pour cela que nous avons un arbitre de chaise. Sinon, je pense qu’il faudra bientôt jouer sans eux, et alors tout sera automatique. Ce qui serait dommage. Ils sont très bons pour donner des amendes et des violations du code. Ils ne manquent pas de le faire à chaque fois qu’il y a une petite chose, ils sont là. Oui, je préférerais qu’ils regardent les lignes et qu’ils signalent mieux les erreurs, les fautes.»