Экс-замминистра избавили от штрафа за халатность — по сроку давности преступления

Екатерина Миронова

Напомним, 23 декабря 2024 года Якутский горсуд установил, что экс-замминистра имущественных отношений Якутии Екатерина Миронова, в бытность руководителем регионального управления Росимущества, допустила проведение электронного аукциона по реализации государственного имущества – земельного участка, общей площадью более 170 кв.м., с начальной ценой его продажи в размере около 787 тыс. рублей при рыночной стоимости более 1,5 млн рублей.

При этом суд постановил, что Екатерина Миронова в условиях конфликта интересов допустила к торгам своего подчиненного Ивана Соломова, с которым заключен договор купли-продажи участка по заниженной стоимости. Уголовное дело возбуждено по материалам УФСБ России по РС(Я).

Суд 23 декабря 2024 г. приговорил замминистра имущественных отношения Якутии по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) к 3 годам лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. Незаконно реализованный земельный участок возвращен в собственность Российской Федерации.

На суде экс-замминистра вину не признала, утверждая, что земельный участок был продан на торгах, и она не была не в курсе, что ее подчиненный Соломов участвовал в них. Екатерина Миронова и ее адвокат Ольга Мамаева с приговором Якутского горсуда не согласились и обжаловали его в Верховном суде Якутии.

13 марта Верховный суд Якутии в лице председательствующего судьи И.Мунтяну вынес решение: апелляционную жалобу удовлетворить частично и изменить приговор Якутского городского суда в отношении Мироновой, переквалифицировав ее действия с ч. 1 ст. 286  (превышение должностных полномочий) на ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

И сразу Верховный суд Якутии освободил Екатерину Миронову от наказания в виде штрафа 40 тысяч рублей в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.