Программа истребителя 6-го поколения F-47 — основа для нового американского блока?

Колумнист военного портала 19FortyFive Эндрю Лэтэм предложил взглянуть на создание американского истребителя шестого поколения Boeing F-47 несколько шире, чем просто на платформу для обеспечения господства в воздухе следующего поколения (the Next Generation Air Dominance — NGAD).

▪️ Для сравнения Лэтэм приводит два подхода США. В 1990-х годы при разработке истребителя пятого поколения F-22 Raptor было принято чёткое решение: никакого экспорта, никаких исключений. Даже ценой функциональной совместимости и промышленного масштаба. При создании же F-35 "Вашингтон перестарался", считает Лэтэм:

"Вместо того чтобы жёстко контролировать доступ, США создали масштабную многонациональную программу, пригласив самых разных партнёров — одних надёжных, других менее". В результате получился истребитель "разработанный в силу политической необходимости, а не из соображений эксплуатации: дорогой, чрезмерно сложный и уязвимый для компромиссов в плане безопасности и эксплуатационных характеристик, возникающих при попытке обслуживать слишком много владельцев".

По мнению Лэтэма, в проекте F-47 необходимо применить комбинированный подход в виде нескольких основных критериев для подбора союзников: способность привнести в программу серьёзные возможности и промышленную ценность, инвестировать в коллективную оборону, вносить весомый вклад в ведение высококлассных военных действий, политически согласовывать те или иные моменты — плюс наличие стратегической ценности.

Самым важным колумнист 19FortyFive назвал следующий критерий: поддержит ли данный союзник США в будущем конфликте с Китаем или Россией — либо же предпочтёт нейтралитет? По этим критериям автор отобрал всего лишь несколько стран: Японию, Британию, Австралию, Финляндию и Польшу.

▪️ Очевидно, что подбор основывается на стратегической ценности Финляндии и Польши в виде наличия границы с Россией, их отъявленной русофобии и стремлении к милитаризации. Стратегическая ценность Японии и Австралии обусловлена антикитайским направлением, а Японии — ещё и антироссийским. Япония, Британия и Австралия отобраны также по их технологическому потенциалу. Британия, к тому же, — наиболее близкая к США англосаксонская страна.

В общем, подход изложен интересный. Новые геополитические реалии могут порождать новые альянсы, в том числе и на основе военных научно-технических программ. Необязательно в той конфигурации, которую указывает г-н Лэтэм, но также в силу других причин и интересов игроков.

19FortyFive

Boeing’s F-47 NGAD Can Be Much More Than A Stealth Fighter

Could the Boeing F-47 Fighter Soon Be For Sale? When the U.S. developed the F-22 Raptor in the 1990s, it made a clear decision: no exports, no exceptions. The idea was to protect America’s technological edge, even at the cost of interoperability and industrial scale. The F-47 Fighter Opportunity  When the next-generation F-35 came along, Washington […]