"Убрали рабочий час и отменили НДФЛ": что не так с женщинами и почему россиянки не соглашаются рожать

Вопрос демографического роста в России вновь стал актуален. В то время как страна продолжает бороться с отрицательным естественным приростом, депутаты Госдумы предлагают новые инициативы, направленные на повышение рождаемости. Однако в обществе эти предложения, как и предыдущие, вызывают только раздражение и недовольство, и вместо ожидаемой поддержки со стороны женщин, многие инициативы скорее отражают недостаточное понимание их реальных проблем. Об этом пишет fontanka.

Одной из самых обсуждаемых стала инициатива депутата Игоря Антропенко от «Единой России». Он предложил сократить рабочий день для женщин на один час, сохранив при этом заработную плату. Это дополнительное время депутат предлагает использовать для ухода за детьми или на личную жизнь, что, по его мнению, может побудить женщин к рождению большего числа детей.

Антропенко объяснил свою идею тем, что женщины, не успевающие поработать и позаботиться о детях, оказываются уставшими, что, в свою очередь, оказывает негативное влияние на детей. Он также утверждает, что такое время было бы полезно для создания личной жизни, что также, по его мнению, способствует улучшению демографической ситуации. 

«Женщине требуется гораздо больше времени, чем мужчине», — отметил депутат, не уточнив, на что именно. 

Из его слов можно предположить, что речь идет о подготовке себя к выходу из дома. Однако многие эксперты и члены общества восприняли такую инициативу с сарказмом. Например, Светлана Бессараб, член комитета Госдумы по труду, а также представители профсоюзов высказали опасения, что если эта мера будет реализована, то работодатели будут сдерживать наём женщин, что приведет к дискриминации по половому признаку на рынке труда.

Ещё одной громкой инициативой стало предложение депутатов от партии «Справедливая Россия» освободить женщин, которые родили или усыновили детей, от уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) до 30 лет. В случае второго ребенка эта льгота будет распространяться на женщин старшего возраста, но при условии, что их доход не превышает определённого порога. Однако критики уже заявили, что эта мера выглядит популистской и, скорее всего, не окажет значительного воздействия на демографическую ситуацию. Доктор экономических наук Никита Кричевский в своём телеграм-канале назвал её «неприкрытым популизмом», указывая на то, что льготы будут предоставляться лишь на несколько лет, а доходные пороги слишком низкие, чтобы стимулировать реальное улучшение ситуации.

Статистика же демонстрирует, что усилия депутатов не приводят к желаемому результату. В марте 2025 года в России было зарегистрировано на 3-4% меньше рождений по сравнению с тем же периодом прошлого года. Таким образом, на фоне всех предложений и инициатив рождаемость продолжает снижаться, что подтверждает, что проблемы, связанные с решением демографического кризиса, куда глубже, чем просто создание новых льгот и сокращение рабочего времени.

Существующие предложения не учитывают реальных трудностей, с которыми сталкиваются женщины на пути к рождению и воспитанию детей, таких как высокие цены на жильё, недостаток инфраструктуры для родителей и нехватка социальной поддержки. Между тем, демографы давно предложили ряд действенных шагов, таких как улучшение качества здравоохранения, доступность жилья, развитие семейной политики, которые действительно могли бы повлиять на решение проблемы. Однако эти предложения остаются на заднем плане.