Когда фото превращается в оскорбление: что говорит закон о защите чувств верующих
Не так давно «Пульс Хакасии» писал о том, что депутат Верховного Совета Татьяна Янусик через неделю после разгоревшегося скандала с её фотографией на фоне распятия решила объясниться. По её мнению, религиозный объект, на фоне которого она сфотографировалась, установлен незаконно, а значит, её фотография не может оскорблять чувства верующих.
В связи с этим мы задались вопросом: что вообще означает «оскорбление чувств верующих» с точки зрения закона и какая ответственность за это предусмотрена?
В Уголовном кодексе есть статья 148, предусматривающая наказание за нарушение права на свободу совести и вероисповедания. В частности, она предусматривает ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершаемые с целью оскорбления религиозных чувств верующих.
Однако законодатель не уточняет, что конкретно понимается под оскорблением религиозных чувств. Согласно положениям правовых доктрин, объективная сторона преступления по указанной статье характеризуется, например, демонстрацией фильмов, роликов или иного контента в публичном пространстве (телевидение, радио, интернет, печатные издания и т.п.), в которых содержатся кощунственные действия с предметами религиозных культов (спиливание крестов, разрушение храмов и т.п.).
Возникает ряд закономерных вопросов. Можно ли, например, рассматривать в качестве преступления фото из интернета, где человек имитирует распятие? На наш взгляд, в данном случае следует учитывать, что субъективная сторона преступления по статье 148 УК РФ предполагает наличие прямого умысла и цели оскорбления религиозных чувств верующих.
Иными словами, для того чтобы в действиях лица был состав преступления по статье 148 УК РФ, необходимо доказать, что он умышленно — то есть намеренно — сделал соответствующее фото и выложил его в интернет именно с целью оскорбить чувства верующих.
Следует также отметить, что субъектом преступления по рассматриваемой статье является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. То есть для квалификации преступления по статье 148 УК РФ следственный орган должен установить, что лицо в момент совершения преступления находилось во вменяемом состоянии и осознавало значение своих действий.
Следовательно, не в каждом случае оскорбление чувств верующих является преступлением. Возникает закономерный вопрос: как быть с теми фото в интернете, которые могут потенциально оскорбить чувства верующих, если у лиц, которые их разместили, не было умысла на оскорбление? В данном случае, как нам кажется, на защиту может прийти Гражданский кодекс РФ, который содержит правовой механизм для взыскания морального вреда с виновного лица. Однако лицо, подающее соответствующий иск, должно будет доказать наличие связи между моральными страданиями и фотографией, которая, по его мнению, оскорбляет его чувства.
В реальности же доказать моральный вред, предположительно причинённый оскорблением религиозных чувств, довольно сложно, что подтверждает недавний судебный случай.
Михаил Феодориди подал иск к певцу Филиппу Киркорову, обвиняя его в оскорблении религиозного символа — креста, что, по словам истца, стало причиной его личных страданий. Суть претензий Феодориди заключалась в том, что на концерте Киркорова, проходившем в апреле 2022 года в Кремлёвском дворце, был использован сценический образ креста. В один из моментов артист поднялся на крест, исполняя песню “Мария Магдалена”. Истец, являющийся постоянным прихожанином и участником богослужений в РПЦ, посчитал этот номер оскорблением христианского символа и требовал компенсации морального ущерба в размере 1 миллиона рублей.
Однако суд отказал истцу, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у него реальных моральных страданий, а также связи между действиями Киркорова и предполагаемым вредом. Суд отметил, что истец не смог доказать, что номер с крестом был направлен на оскорбление религиозных чувств (см. Решение Таганского районного суда Москвы от 15.03.2023 по делу №02-0732/2023).
Правозащитник Иван Васильев