Девочки, наш заокеанский корреспондент сегодня предстаёт в образе серьёзного международника. Он оценивает перспективы существования привычного нам миропорядка в трамповскую эпоху реальной политики. Вышло сложно, но интересно! Специалисты в комментариях приветствуются.

Прояснение

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXV)

Курс Трампа на разрыв с ООН, который мы проанализировали в прошлый раз, подрывает работу организации, возможно, означает начало её формального конца. Однако ООН создала не только обширные и многочисленные структуры, но и способствовала формированию значительной части современного международного права, базирующегося, например, на Уставе ООН. Про этот правовой массив важно знать, что сам по себе он большей частью разумный и гуманный, но, к сожалению, всё менее действующий и действенный в современных международных отношениях.

Безусловно, хотелось бы жить в мире без войн, насилия, полном справедливости и добра, где отношения между государствами строятся на принципах полного уважения и равенства. Но все мы знакомы с людьми, человеческую природу не переделать, и такие хорошие принципы едва ли возможно реализовать в реальных международных отношениях.

Для понимания современной мировой политики вместо добрых пожеланий логичнее использовать проверенную временем идею национального интереса. Базирует на ней свою внешнюю политику Дональд Трамп, постоянно рассуждающий о том, что выгодно или не выгодно Америке. Едва ли в таких условиях будут отставать и другие государства.

Думаю, что одним из первых итогов такого пересмотра будет трансформация всего массива международных организаций. Прежде всего, в военной сфере.

Обратимся к крупнейшей из них — НАТО. Актуальная при создании альянса угроза распространения враждебной ему идеологии ушла в историю, холодная война закончилась, а вопрос о цели существования НАТО так и остаётся без ответа. Сегодня европейские руководители мгновенно ответят, что организация нужна для защиты Старого Света от России. Однако в этом случае Трамп, президент страны, которая не только вносит наибольшую часть бюджета НАТО, но и гарантирует её боеспособность, может спросить: а при чём здесь США?

Не менее остро стоит вопрос смысла и перед невоенными организациями. Опять-таки посмотрим на Европу. В чём цель Европейского Союза? В развитии экономического сотрудничества государств-членов или приёме туда Албании? Не будем сразу отметать первый вариант: идеи разделения труда, общего рынка, координации экономической политики показали свою эффективность. Вот только для улучшения результата общих усилий государствам-членам надо навести порядок в национальных системах хозяйствования, которые сегодня испытывают серьёзные проблемы. В любом случае, без обстоятельной ревизии всего проекта не обойтись.

В конечном счёте, желание Дональда Трампа пересмотреть внешние связи США через призму национальных интересов или, проще говоря, конкретных выгод для страны, серьёзно изменит всю структуру мировой политики. Изменения эти проявятся в работе большинства международных организаций, в независимости от уровня (глобального или регионального) их работы, целей и состава участников.

С одной стороны, это будет означать сокращение вовлечённости Америки в международные отношения: участие ради участия Трампу не нужно. Однако, с другой, даже серьёзно сократившихся в последние годы возможностей Америки хватит для более мощного, даже более жёсткого вмешательства по действительно важным для США или Трампа лично вопросам. Посмотрим, какими будут результаты таких интервенций, именно по ним можно будет судить, как о подлинном месте Соединённых Штатов в нынешней мировой политике, так и о сути современных международных отношений.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Telegram

С берега Гудзона

Нью-Йорк, США, мир. Наблюдаю, думаю. Статьи https://boosty.to/ny_usa_world, https://www.patreon.com/ny_usa_world Связь: nyusworld.teleg@gmail.com. Поддержка канала: https://pay.cloudtips.ru/p/ccf81d41