На Украине начали смягчать приговоры политузникам: на свободу скоро выйдет эксперт Дмитрий Марунич
Украинский энергетический эксперт, известный журналист Дмитрий Марунич был одним из первых украинских политзаключенных – за ним пришли спецслужбы почти сразу после начала СВО. «Антифашист» не раз писал о деле Марунича, который провел без суда в СИЗО почти четыре года. И только в июле был завершен уголовный процесс против сопредседателя «Фонда энергетических стратегий»: Дмитрий подписал сделку со следствием и вероятно, через полгода окажется на свободе.
На Украине Марунич был фигурой известной – эксперт, участник политических и экономических ток-шоу как на Украине, так и в России, завсегдатай телеканалов Медведчука. Там Марунич публично разоблачал коррупционеров из «Нафтогаза», прежде всего, его руководителя Андрея Коболева. Кроме того, эксперт резко критиковал западных советников, засевших в наблюдательных советах госкорпораций – НАК «Нафтогаз», «Энергоатом» и других. Иными словами, в пух и прах разносил соросятские реформы, причем не только с украинской трибуны: он был частным гостем в России, выступал на федеральных каналах и давал комментарии российским СМИ, выворачивая наизнанку компрадорскую и коррупционную подноготную постмайданных властей. А также рассказывал о выгоде газовых преференций России для Украины и об экономических плюсах сотрудничества с РФ – в отличие от пустых европейских обещаний.
Неудивительно, что на Марунича точили зуб многие украинские чиновники и прежде всего – Андрей Коболев. Его считают главным лоббистом ареста эксперта, хотя у Марунича было много недоброжелателей, опасавшихся его разоблачений.
Война стала поводом чтобы свести счеты с экспертом: СБУ задержала Марунича в числе первых, за ним пришли уже 6 апреля 2022 года. За журналистом явно следили: Марунич чувствуя преследование пытался уехать из страны, снимал деньги со счетов. С полной сумкой наличных его и схватили сбу-шники – по разным данным Марунича сразу ограбили на 250-300 тысяч долларов. Способ известный и отработанный на правозащитнице Елене Бережной – у нее при обыске тоже забрали и сбережения, и золотые украшения и ценные бумаги. А потом и квартиру «вынесли». Ну, а после ограбления Маруничу впаяли 111 статью УК Украины (госизмена, переход на сторону врага), обвинив в «распространении кремлевской пропаганды и дискредитации Украины на международной арене через санкционные телеканалы и российские информагентства». Попробуй-ка на этом фоне заикнуться о незаконной «конфискации» личных средств!
Почти четыре года эксперт провел в СИЗО, причем, за решетку впоследствии попали и его коллеги, в судах пытавшиеся защитить сопредседателя Фонда энергетических инициатив – например, политолог Кирилл Молчанов.
Приговор Маруничу появился внезапно - 29 июля 2025 года. И надо сказать, что в нем нет тех обвинений, которые звучали в публичных рапортах СБУ – вместо измены родине уже звучит сотрудничество с крымским изданием «Политнавигатор», а это, согласитесь, совсем другое дело. Нет ни шпионов, ни агентов ФСБ, ни врага на сторону которого якобы переходил Марунич. А что есть? Информация о том, что с 2013 года эксперт поддерживал отношения с Сергеем Степановым, главным редактором крымского сайта «ПолитНавигатор», в отношении которого в 2019 году СНБО Украины ввело персональные санкции и который в данный момент является фигурантом уголовного процесса, связанного с «систематической публикацией материалов антиукраинского характера».
Правда, есть нюанс – в УК да и в законах Украины отсутствует такое понятие как «антиукраинский характер». То есть, это чисто субъективная оценка из-за которой преступником и изменником можно объявить любого украинца, который не понравится режиму. Вот Марунич и стал одним из таких «антиукраинских деятелей», который в январе 2022 года (до начала СВО) якобы получил от Степанова через Telegram предложение подобрать и передать ему списки блогеров и журналистов, которые могут за гонорары писать статьи, интервью и комментарии «в интересах России» и в ущерб информационной безопасности Украины. Если верить украинским служителям Фемиды, то Марунич с предложением согласился и списки журналистов тоже предоставил. Но никого из этих «списков» не обвинили и не закрыли в СИЗО, что выглядит весьма странно – ведь с точки зрения украинского режима речь шла о целой группе «изменников» и «агентов Кремля».
При этом следователи указали, что Марунич якобы отправлял подобранному им «пулу экспертов» задания от российских кураторов подготовить «тенденциозные, заранее ложные материалы относительно деятельности Государственной миграционной службы Украины», а 8 февраля 2022 года передал шефу «Политнавигатора» Степанову через Telegram готовые статьи. Но почему-то их к делу не подшили и в суде не рассматривали вообще. Может потому, что их не было? Или в текстах реально звучала настолько неприглядная правда о миграционной службе, что решили сор из избы не выносить?
Зато в деле есть лингвистическая экспертиза переписки Марунича и Степанова, показания свидетелей - журналистов и протокол НСРД. К слову, экспертизу провели 5 апреля 2022 года – как раз в день обыска в квартире журналиста. Выходит, что группа лингвистов из КНИИСЭ (под предводительством печально известного юриста Александра Рувина, сбежавшего недавно под крылышко нового министра юстиции) склепала «разбор» переговоров Марунича буквально за считанные часы. И естественно, в этой переписке были обнаружены сплошные подрывы информационной сферы Украины и передача данных российским представителям. Однако, если верить «экспертам-лингвистам» Марунич в разговорах обещал предоставить помощь российским коллегам. Но была ли такая помощь оказана? Слова к делу не пришьешь вроде бы, но в украинском случае этот тезис не срабатывает.
Пришить можно и слова, и мысли и даже кота-шпиона, как это было в деле другого политзаключенного-журналиста Василия Муравицкого. А в реальности суд не рассматривал ни одну из статей Марунича, которые якобы несли угрозы и подрыв безопасности. Также неясно каким именно представителям РФ эксперт передавал антиукраинскую информацию – чиновникам, фсб-шникам, дипломатам или руководителям государства? В обвинении идет речь идет лишь о редакторе «Политнавигатора», которое является коммерческим СМИ. Но общаться журналисту с редактором дозволительно и явно не тянет на госизмену.
Понимая это, главными свидетелями в деле Марунича выступили сотрудники СБУ, и главным из них стал следователь из Винницы (Марунич содержится в СИЗО этой области). Однако,cотрудники спецслужб на суде рассказали лишь о проведении обыска в квартире эксперта, о негласной слежке, которая велась за журналистом и о составлении протоколов. То есть, сообщили чисто технические детали которые никак не влияют на суть обвинений. Другая группа свидетелей- это коллеги Дмитрия. Некоторые из них подтвердили, что писали по просьбе Марунича статьи, но они касались размещения мигрантов на Украине, и никакой политической или пророссийской коннотации не содержали. Второй свидетель сообщила, что в 2022 году к ней обратился Марунич с просьбой разместить пост в ее тг-канале (сейчас канал удален) с критикой приказов миграционной службы Украины относительно размещения мигрантов с Ближнего Востока на территории Украины за бюджетные средства. О заказе со стороны РФ коллега ничего не знала, а сам пост совершенно не считает антиукраинским. Еще один свидетель подтвердил знакомство Марунича и Степанова, но не курсе были ли между ними финансовые взаимоотношения. В общем, такие показания к делу о госизмене даже за уши притянуть сложно, но украинские следователи и судьи справились. Конечно, не без помощи свидетелей из СБУ и составленных ими протоколов негласных следственно-розыскных действий.
Уголовное производство против журналиста было открыто 31 марта 2022 года. Основания непонятны, т.е. непонятно, откуда сотрудники СБУ узнали, что Марунич может делать что-то противозаконное. Явно, кто-то послал сигнал – либо тот же глава НАК Коболев, либо переобувшиеся в воздухе коллеги Марунича, либо соросята, которых разоблачал эксперт. В итоге, cразу после начала СВО ( или, будет честнее сказать, после провала плана «Киев за 3 дня»), режим Зеленского начал свирепствовать и давить всех неблагонадежных – прежде всего журналистов, блогеров, экспертов из так называемого пула Медведчука. Против кого-то открывали уголовные производства, кого-то просто похищали и пытали, кого-то увозили в концлагерь СБУ под названием «Спортзал». Маруничу в этом плане «повезло» - у него всего лишь прослушивали телефоны и просматривали соцсети – через дистанционное беспроводное подключение к мессенджеру с помощью спецов из СБУ. По результатам этого «подключения» 11 апреля было получено разрешение на обыск. Вот только по протоколу обыск в квартире эксперта устроили…5 апреля. Что-то не сходится, но прокуроров и судей это не смутило. Впрочем, осведомленные люди из органов рассказали что 5 марта к Маруничу заглянули, чтобы незаконно ограбить, а вот 11 марта уже был обыск по всем правилам, в ходе которого у энергоэксперта нашли и документы подтверждающие его работу на российские СМИ и долларовые «гонорары», которые были конфискованы.
Также обнаружились и несостыковки в протоколах НРСД и процессуальные нарушения, которые ставят под сомнение достоверность полученных от СБУ данных. Например, в документе от 31.03.2022 отражено, что на диске с результатами НСРД находятся определённые цифровые файлы, однако в описании отсутствуют ключевые признаки, позволяющие установить их подлинность: нет сведений о свойствах файлов, технических параметрах, а также метаданных. Опять же, по протоколу, файлы были записаны 01.04.2022, а сами мероприятия проходили 31.03.2022. При этом оригинал цифрового носителя был уничтожен, а в прокуратуру передали лишь бумажную распечатку. Отсутствие исходного носителя исключает проведение полноценной экспертизы.Не будем утомлять вас техническими деталями, скажем лишь одно: представленные в суд материалы не соответствуют требованиям криминалистической достоверности и процессуальной чистоты. Они могут быть признаны недопустимыми доказательствами, поскольку отсутствует оригинальный носитель, нарушена цепочка хранения данных и заявленные методы получения информации не имеют под собой технического обоснования. То есть, прослушка телефона Марунича велась незаконно, как и просмотр его мессенджеров. А значит и для суда это никакие не доказательства и лингвистическая экспертиза фальшивых документов недопустима. А компьютерную экспертизу специалист просто отказался делать, потому что это невозможно: он не говорит об этом прямо, но из его показаний можно сделать вывод, что протокол НСРД, на основании которого был проведен обыск, а затем и арест, просто сфальсифицирован.
Гипотетически, такое дело в суде хороший адвокат мог бы легко развалить. Но вряд ли бы защитнику эксперта такое позволили, да еще в ходе военного конфликта. Тем более, когда перед глазами есть прецедент Светланы Новицкой. Адвоката политузника Руслана Коцабы (находится в США) и политзаключенной Инны Иваночко (сидит во Львовском СИЗО) бросили за решетку лишь за то, что она защищала нелояльных к власти журналистов, которых, как и Марунича, обвинили в госизмене.
Поэтому защитник Дмитрия пошел другим путем: посоветовал журналисту пойти на сделку со следствием, признать вину и получить 4 года вместо 15. Учитывая, что Марунич провел за решеткой 3,5 года сидеть ему осталось несколько месяцев.
Суд же обрадовался тому, что с него снята всякая ответственность, признал все доказательства допустимыми и законно полученными, а вину полностью доказанной. Искреннее раскаяние, активное содействие и наличие двоих несовершеннолетних детей стали основанием для того, чтобы по статье с минимальной санкцией в десять лет был применен принцип «меньше меньшего» и срок снижен до четырех лет.
Впрочем, дело не только в «радости» судей – похоже, что подконтрольные Банковой суды начали смягчать приговоры политузникам или обменивать сидельцев на украинских патриотов. В результате такого обмена в Москве оказался, например, журналист и писатель Юрий Сторчак. А после сделки со следствием и самообвинения на свободу вышел известный врач-инфекционист, доктор биологических наук Фархот Абдуллаев, о судьбе которого также писал «Антифашист». Теперь близится выход на свободу и Марунича.
Кстати, Дмитрий Муратов*, сооснователь «Новой газеты» и лауреат Нобелевской премии мира обратился к президенту США Дональду Трампу и Папе Римскому Льву XIV с просьбой включить в повестку возможных переговоров лидеров России и Украины пункт о судьбе политзаключенных. Речь идет о взаимном помиловании президентами Путиным и Зеленским политических узников, которых на Украине по официальным данным насчитывается более 7000 человек. «Такой акт гуманизма спас бы сотни жизней и затронул бы людей, которые не совершали насильственных преступлений, а находятся в тюрьмах лишь за выражение личного мнения», считает Муратов. C украинской стороны политик и депутат Александр Дубинский, находящийся в СИЗО по обвинению в госизмене, направил письмо в Совбез ООН с требованием освободить гражданских заложников и политзаключенных киевского режима. Такая синхронность и внимание к данной проблеме со стороны международных структур и лидеров сверхдержав явно напугала Зеленского и его опричников. Потому и пошли процессы обменов, пересмотра приговоров и даже освобождений по решению ЕСПЧ – как это было с Еленой Бережной.
* - внесен в РФ в реестр иноагентов