Конституционный Суд РФ признал право ребенка, родившегося после смерти отца, на компенсацию морального вреда

Согласно данным, установленным судом, отец ребенка незадолго до рождения сына, погиб в дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине другого участника этого происшествия. Вдова погибшего обратилась в суд с требованием о взыскании с виновника аварии компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка, которому на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции было 6 лет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца, принял во внимание возраст ребенка и другие его индивидуальные особенности, обусловленные, в первую очередь, лишением возможности общаться с отцом. Вместе с тем, суд принял во внимание тот факт, что в соответствии с ранее вступившими в силу решениями суда с виновника аварии уже была взыскана компенсация морального вреда в пользу родственников погибшего - отца, брата, супруги и старшего сына. Размер взысканной компенсации составлял 200 000 рублей каждому из указанных выше лиц.

Однако, суды последующих инстанций отменили решение суда первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении заявленных им требований. В обосновании такой позиции было указано, что, во-первых, к моменту гибели отца ребенок не был рожден, в связи с чем не мог обладать признаваемой за физическими лицами способностью иметь права и обязанности, и, во-вторых, смерть отца не могла вызвать у неродившегося ребенка физические или нравственные страдания, т.е. – моральный вред.

Конституционный Суд РФ не согласился с доводами судов апелляционной и кассационной инстанций, предложив в своем Постановлении от 2 марта 2023 г. № 7-П ряд принципиально важных разъяснений, к числу которых следует отнести следующие:

1.               определяя правовые особенности компенсации морального вреда, законодатель не ограничивает круг действий, способных выступать в качестве оснований для такой компенсации;

2.               действующее законодательство не устанавливает безусловный отказ в компенсации морального вреда лицу, которому он причинен в результате утраты близкого человека, включая случаи рождения такого лица после смерти отца;

3.               факт причинения ребенку физических или нравственных страданий должен предполагаться во всяком случае, когда на момент смерти отца ребенок еще не родился;

4.               иной подход к разрешению вопросов о компенсации морального вреда ребенку, родившемуся после смерти родителя, не только снижал бы уровень прав таких детей, но и создавал бы необоснованные препятствия для применения правовых гарантий реализации принципов приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах их жизни.

В соответствии с изложенным, судебные постановления, принятые по рассматриваемому нами делу в истолковании, противоречащему позиции Конституционного Суда РФ, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Таким образом, выявленный конституционно-правовой смысл положений гражданского законодательства о правоспособности физического лица и об основаниях компенсации морального вреда несовершеннолетним, оказал существенное влияние на современную правоприменительную практику, касающуюся вопросов правовой защищенности детей, родившихся после смерти родителя.