Уважаемый Дмитрий Прокофьев в двух постах, в т.ч. комментируя серию моих постов с данными о вовлечённости отцов и матерей в домашний труд и воспитание детей, задаёт правильный вопрос:
«Если женщинам в РФ действительно так сложно (с работой, с заработками, со статусом) – то почему в РФ нет никаких влиятельных «женских партий», «женских движений»? И на выборах женщины не поддерживают кандидатов-женщин просто потому что это женщины. Нет никаких требований квот для женщин в органах власти (хотя, как сказать – низший и средний административный уровень в РФ занят женщинами, судейский корпус – «женский», «врачи/учителя» - в значительной степени женщины). При этом уровень поддержки власти со стороны именно женщин очень высок, начальственные рейтинги – это рейтинги женского одобрения в первую очередь.

Тут что-то не так. Видимо, женщины в любом случае «берут своё», но как-то иначе. Находят варианты».
https://t.me/moneyandpolarfox/10431
и
https://t.me/moneyandpolarfox/10432

Моя гипотеза – дело в «низком старте». Женщины только-только начали конкуренцию с мужчинами, и у них пока накоплено (выработано) недостаточно ресурсов пусть не для победы, а хотя бы почётного мира с мужчинами.

Плюс среди женщин биологически меньше радикалов, чтобы вести жёсткую борьбу за свою права (как, к примеру, вели их цветные в США, требуя себе равных прав с белыми).
В значительной мере права женщинам вообще были дарованы сверху элитами, а не приобретены в борьбе. По той же банальной причине, которая стала уже аксиомой, что элитам нужно было расширять Труд за счёт женщин из-за последствий войн, быстрого роста экономики в «золотое тридцатилетие 1945-75» и расширения потребительской экономики, в которой, как мы знаем, главные потребители – женщины.

Telegram

Деньги и песец

Примечательная серия постов ув. Павла Пряникова на важнейшую тему - проблемы семейных отношений, через призму денег. https://t.me/tolk_tolk/22347 https://t.me/tolk_tolk/22348 https://t.me/tolk_tolk/22349 https://t.me/tolk_tolk/22350 В общем, для того, чтобы мужчина мог соответствовать статусу «кормильца семьи» - мужские доходы в РФ должны увеличиться вдвое - или мужчина должен по настоящему разделить с женщиной бытовые заботы (правда, денег у него тогда не будет) Такая штука, кстати, сработала в Дании, если не ошибаюсь, - там платили пособия именно отцам - с тем прицелом, чтобы мужчина не брал вторую смену/работу, чтобы компенсировать выпавшие из бюджета доходы жены - а сидел рядом с ней у детской кроватки - ну и через два десятка лет такой практики рождаемость (количество детей у женщины в среднем) - начала снова расти. К этим постам я уже прочёл множество комментариев - и смысл такой - да, женщина все тянет на себе, а мужчина - ну, понятно. Но вот какой момент меня в этом цепляет. Выступал я неделю…