Свердловская пенсионерка судится со стоматологами из-за перелома челюсти

В Екатеринбурге 85-летняя Тамара С. выиграла суд против стоматологии, где ей при вырывании зуба сломали челюсть. Ленинский районный суд 3 июня взыскал со стоматологии, расположенной в Верхней Пышме, 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. С этим решением пенсионерка не согласна и намерена обжаловать его в апелляции, сообщил портал E1.Ru.

10 мая 2023 года пенсионерка обратилась в клинику с острой болью. Попытки вырвать зуб длились два часа, в итоге пациентку направили в госпиталь с переломом челюсти со смещением. Лечение осложнилось тем, то женщина – инвалид первой группы, у нее установлен кардиостимулятор. В госпитале ветеранов войн провели остеосинтез нижней челюсти, установили титановые пластины, фиксирующие кости.

Судмедэкспертиза не обнаружила дефектов оказания медпомощи в стоматологии. Перелом челюсти признали возможным риском.

Однако в страховой компании выяснили, что в поликлинике неправильно оформили медицинскую документацию и некачественно оказали помощь пенсионерке, что привело к ухудшению состояния ее здоровья, сообщает E1.Ru со ссылкой на копию документа.

Благодаря выводам страховщиков пострадавшая выиграла суд по гражданскому иску. Но ее юрист говорит, что взысканные 150 тысяч – слишком малая сумма, в иске были указаны 5 миллионов рублей.

Юрист заявила, что все дефекты медпомощи не были установлены судом, так как вопросы со стороны истицы были исключены и не ставились перед экспертной комиссией.

«Надеюсь, что апелляционная инстанция восполнит наши права и исковые требования будут удовлетворены в том объеме, который имеет место», – сказала юрист.

Также родственники пенсионерки написали письмо главе СКР Александру Бастрыкину. Возбуждено дело по части 1 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности»). При этом судебную экспертизу по нему назначили на 2028 – 2029 годы, когда пострадавшей исполнится 90 лет.

В клинике считают, что случай был сложным: анкилоз, зуб намертво спаян с костью, в процессе удаления зуба оказалось, что прочность челюстной кости меньше, чем прочность спайки кости и зуба. «Это осложнение. Оно было прописано как возможное в информированном согласии, которое пациентка подписывала», – заявили в стоматологии.