Влияние банкротства на производство в арбитраже
Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/legalfocus, там больше интересных правовых позиций!
Последствия необходимо различать в зависимости от того, какая из сторон признана банкротом, а также от того, какая процедура банкротства введена в отношении должника.
1 Наблюдение
(A) Если процедура наблюдения введена в отношении истца – истец продолжает участвовать в арбитраже, однако временный управляющий подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).
Однако, размер расходов на представителей ограничивается, либо надо его согласовывать с временным управляющим (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве).
(B) Если процедура наблюдения введена в отношении ответчика:
У Истца в данном случае 2 варианта (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве; п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35):
(i) Подать заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника;
(ii) Продолжить рассмотрение требований в арбитраже.
2 Конкурсное производство
(A) Если банкротом признан истец –
Конкурсный управляющий обязан принимать меры для взыскания задолженности с третьих лиц, соответственно, он имеет право поддерживать иск от имени истца-банкрота в арбитраже (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).
Однако, принимая во внимание обязанность конкурсного управляющего действовать разумно и добросовестно, конечно, ему необходимо будет оценить целесообразность продолжения арбитражного разбирательства, и принять решение совместно с кредиторами.
(B) Если банкротом признан ответчик –
Все требования к банкроту подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Третейский суд утрачивает компетенцию по рассмотрению требований (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 8141/12 по делу N А45-15248/2011).
Хотя, конечно, никакой автоматической передачи не происходит, и все дальнейшие действия зависят от усмотрения кредитора.