Что это означает?
...
1. Агремана на утверждение кандидатуры посла России в США нет (мы представляем кандидата - они соглашаются или нет) и это тормозит процесс переговоров. В нашем представлении: нет посла - нет переговоров.
2. Рябков подтверждает, что мы не спешим с официальными переговорами, ожидая инициативы от США. Я уже писал об этом.
3. Рябков видит историческую логику еще со времен СССР и значит у нас есть подозрения, что и при Трампе цель "нанесения стратегического поражения" не будет отменена. Если иное, то Трамп должен официально объявить это и сделать шаги в подтверждение.
4. И самое главное. Никакого договорняка и сдачи. С одной стороны, Рябков использует слово "торг", что понятно Трампу, с другой, предупреждает о том, что он будет "жестким, ... с учетом реалий «на земле»" и дело не во времени (Трамп определил для себя 100 дней для заключения договора), а в признании "наших национальных интересов, предопределенных историей и географией".
...
По-простому говоря, не парьте нам мозги вашим величием, мы и Байдена пережили и вас переживем, если надо будет. Не поверите, но американцы так и напишут отчет для президента Трампа по выступлению Рябкова: "русские сказали сложно, как всегда, но по-сути имели в виду это - мы дружелюбные, уважающие себя и других парни, условия жесткие и ты отвечаешь за действия Байдена".
...
Заявление замглавы МИД России Сергей Рябков надо приводить полностью, в нем много оттенков, важных сегодня:
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать циркулирующие в информационном поле утверждения о якобы возникшей коллизии, «несвоевременной для нормализации механизмов российско-американских отношений», в связи с тем, что согласие на нового посла США в Москве было якобы дано еще администрации Дж.Байдена, тогда как агреман российскому послу до сих пор не получен? Можно ли вообще делать вывод, что Россия сама отвернулась от Запада «концептуально и идеологически», а сейчас упускает, мол, шанс договориться с Д.Трампом по Украине?
Ответ: Сразу расставлю точки над «и» – согласие администрации Дж.Байдена на нового американского посла не давалось. Процесс назначения руководителей дипломатических миссий и у нас, и в США требует времени и выполнения определенных процедур. Ключевой момент – решение действующего главы государства, который делает выбор в пользу того или иного кандидата на период своих полномочий. Д.Трамп после вступления в должность президента перетряхивает сейчас госаппарат, в том числе государственный департамент, производя назначения в зависимости от степени лояльности как министров и их замов, так и послов. В любом случае, речь идет о президентской прерогативе объявить конкретного человека и внести его кандидатуру на утверждение в сенат конгресса США. Думаю, что это произойдет достаточно быстро и в увязке, которую мы выдержим, с выдачей агремана новому послу России в Вашингтоне. Излишняя суета вокруг данного вопроса, как и призывы скорее бросаться в объятия новой администрации, контрпродуктивны и исходят из ложного посыла о необходимости любой ценой договориться с новой командой в Белом доме. Как говорил Президент России, мы действительно стремились к честному партнерству с Западом, но нас не услышали, да и не хотели слышать в принципе. Именно потому, что изначальной целью было максимально ослабить геополитического противника, пользуясь политической близорукостью тогдашнего советского руководства. Россия смогла выстоять и вернуть себе законное место в мировой геополитике, расстроив планы администрации Дж.Байдена, продвигавшей либерал-глобалистский «миропорядок, основанный на правилах», нанести Москве «стратегическое поражение» в гибридной войне до «последнего украинца». Часть1 остальное ниже