ВС оценил требование дольщика-юрлица к страховой компании
В деле № А54-10211/2018 о банкротстве страховой компании «Респект» конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требования «Специализированного Управления Механизации Строительства № 23» («СУМС-23») в размере 1,84 млн руб. Три инстанции признали обоснованным требование лишь в части 1,36 млн руб.
Они выяснили, что в 2017 году застройщик «Крован-КМВ» обязался построить комплекс жилых домов в Ессентуках и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать «СУМС-23» двухкомнатную квартиру стоимостью 1,36 млн руб. В тот же день застройщик застраховал ответственность в отношении спорного жилья в «Респекте». Выгодоприобретателем по договору значился «СУМС-23». Одним из вариантов страхового случая по договору было признание застройщика банкротом. В 2019 году в отношении «Крован-КМВ» ввели конкурсное производство, а год спустя в реестр включили требование «СУМС-23» о передаче квартиры оплаченной стоимостью 1,36 млн руб. (№ А63-4453/2019).
При этом суды не согласились с управляющим, который утверждал: договор страхования прекратился досрочно, еще до наступления страхового случая, а выплату должен осуществить ППК «Фонд защиты прав граждан-участников строительства» — ст. 13 закона № 218-ФЗ не предусматривает возможность выплат в пользу юрлиц. В жалобе в Верховный суд управляющий настаивал: договор страхования прекратился досрочно, еще с даты вступления в силу закона № 153, и до указанной даты страховой случай не наступил.
ВС согласился с этими доводами. «С учетом изложенного применительно к фактическим обстоятельствам настоящего обособленного спора у судов отсутствовала совокупность условий, необходимых для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения», — резюмировала экономколлегия, отменила решения судов и отказала «СУМС-23» во включении его требования в реестр «Респекта».