Статья The New York Times о приостановке США поставок критически важного вооружения Украине поднимает следующие вопросы:

1. США делают шаг назад — из-за опасений за собственные запасы Патриотов, оболочек для HIMARS, ракето‑снарядов Hellfire, Stinger, 155-мм снарядов и прочего — они временно приостанавливают ключевые поставки. Официальная причина — «интересы Америки и сохранение готовности армии». Этот шаг совпал с усилением российских ударов по инфраструктуре и городам Украины, что резко обостряет воздушную угрозу Киева.

2. США демонстрируют, что их политика по Украине носит тактический, а не стратегический характер. Когда интересы Вашингтона смещаются – будь то на Ближний Восток или конкуренцию с Китаем — поддержка Украины остается «на галстуке».
➖Россия воспринимает это как сигнал: давление продолжится, а сопротивление ослаблено. Кремль уже отметил, что «меньше оружия = больше шансов на мир». При этом США и ГУР Украины обращаются к ЕС, но Патриоты остаются уникальной американской технологией — их аналогов Европа не имеет .
➖Украина активизирует оговорённую «кооперацию оружейного производства» с ЕС, но в долгосрочной перспективе это выглядит как компенсация утрат, а не гарантия мгновенной реакции.

3. США — как ключевой трансатлантический гарант — выставляют условие: «Если не выстраиваем защиту для себя, то зачем помогать другим?». Этот прагматизм с одной стороны подрывает позицию альянса, с другой — ставит под сомнение идеалы: где грань между национальной безопасностью и честностью союзнической ответственности?

НАТО задвигает Украину в категорию «разного», а саммит в Гааге превращается в финансовый фарс («5 % ВВП») без оперативной поддержки Киева. Это серьезный симптом: когда фундаментальные ценности западного альянса запихиваются в систему бухгалтерского учёта — это уже не стабильность, а закладка бомбы замедленного действия.

Ситуация показывает: альянс — это не навсегда. Если Украина останется на передовой лишь за счет устаревших запасов и обещаний, то она может стать карточным домиком разрушенным первым ветром изменений в глобальной политике.

Редакция полагает, что пока Патриот остаётся «американским эксклюзивом», Украина остаётся заложником иностранной воли. Поэтому стратегически важно не только диверсифицировать источники вооружения (развивая европейские производственные цепочки), но и переформатировать подход к безопасности: экономика, логистика, мобилизация — всё это должно стать её собственным щитом, а не зависимостью.

Если на перекрёстке глобальных интересов государства отводят Украине второстепенную роль — это не просто дипломатическое поражение. Это сигнал. И единственный надёжный способ ему противостоять — становиться сильнее самостоятельно, разрабатывать свою «стратегическую ось», опираться на собственное производство, мобилизацию и социальную устойчивость.

NY Times

Pause in U.S. Weapons Deepens Ukrainian Concerns as Russian Attacks Grow

The suspension includes air defense interceptors, and it will directly affect Ukraine’s ability to fend off escalating Russian air assaults.