«Сначала был шок»: как суд присяжных признал 6 убийств за «Перваками»
По делу проходило 6 обвиняемых. Владислав Мухин — единственный, кто был заключен под стражу
Как вышли на финиш процесса
До прений процесс по так называемому «делу Перваков» шел больше года. Формально это уже четвертое судебное следствие по делу, а 6 июня исполнится ровно 15 лет с момента первого предъявления подсудимым обвинения.
По делу проходило 6 обвиняемых. Владислав Мухин — единственный, кто был заключен под стражу. Еще трое — Фирдинат Юсупов, Сергей Сардаев, Леонид Андреев — находились на свободе. Двое подсудимых скончались до начала процесса — Александр Ерусалимский погиб в 2002 году, Валентин Лукоянов умер в 2021-м.
На финише, во время прений сторон Верховный суд РТ принял неожиданное решение: закрыть процесс от СМИ и вообще от всех слушателей. При этом гособвинение выступило в открытом режиме, не без ораторского искусства пересказав обвинительное заключение. А сразу после этого потерпевшие, в частности Руслан Атнагулов, брат погибшего в 1999 году директора фирмы RCA Тимура Атнагулова, заявили ходатайство о закрытии всех прений от посторонних лиц, по сути, о запрете гласности в присутствии потерпевших. Суд ходатайство поддержал. Важно отметить: изначально речь шла о запрете гласности вплоть до приговора, однако после прений процесс вновь сделали открытым.
Руслан Атнагулов (справа), брат погибшего в 1999 году директора фирмы RCA Тимура Атнагулова, заявили ходатайство о закрытии всех прений от посторонних лиц, по сути, о запрете гласности в присутствии потерпевших
Вообще рассмотрение этого дело «скрипело»: адвокатов отстраняли от дела за замечания (так был отстранен Артур Акмаев, адвокат Юсупова, который защищал последнего с 2010 года и не переставал ходить на процессы как слушатель), и в итоге на финише половина защитников были «приданы» государством (так называемые «адвокаты по назначению»). Тем не менее, по словам участников процесса, в прениях они выступили успешно.
Артур Акмаев, адвокат Юсупова, который защищал последнего с 2010 года и не переставал ходить на процессы как слушатель
В мае судья Александр Шемуранов подготовил для присяжных вопросный лист, состоявший из 9 блоков (по каждому эпизоду). Всего было насчитано 69 вопросов: доказано ли преступление, виновны ли в нем подсудимые, если ответ утвердительный, то заслуживают ли они снисхождение, и т. д. После этого свои замечания на вопросы огласили защитники подсудимых, и уже накануне Шемуранов озвучил вопросы присяжным заседателям.
Ко вчерашнему дню присяжных было 10, и еще один запасной. Напомним, минимальное количество присяжных для вынесения вердикта — 8. Именно из-за этого процесс в прошлом году пришлось перезапустить, так как присяжные отходили от дела один за одним. Это было аккурат перед началом прений во время третьего рассмотрения дела. И вчера перед оглашением вопросов не явилось двое присяжных — причина неизвестна. Тем не менее необходимое количество заседателей было.
Фирдинат Юсупов чаще стал читать молитвы, перебирая в руках четки. «Аллах знает правду», — повторял он
Что касается подсудимых, то ближе к финишу стал чувствоваться нервоз: разговоры стали короче, люди волновались. Юсупов чаще стал читать молитвы, перебирая в руках четки. «Аллах знает правду», — повторял он.
Вопросный лист присяжным сформировали и озвучили накануне в обед. После чего судья Шемуранов дал напутственное слово — некий юридический ликбез, например, он обозначил, что именно считать «бандой», пояснил и другие термины. А также вновь пересказал обвинительное заключение.
Леонид Андреев, Сергей Сардаев и Фирдинат Юсупов (слева направо)
Присяжные удалялись на перерыв
В понедельник, чуть позже 16:00 присяжные, наконец, удалились в совещательную комнату. Их решения ждали в тот же день (ведь присяжные не могут выйти из совещательной комнаты до единодушного ответа на все поставленные вопросы). Однако ближе к 19:00 те удалились из зала суда и ушли на перерыв домой, а накануне в 8:40 вновь продолжили совещательный процесс.
В 2013 году тогда еще перед 12 присяжными по делу «Перваков» был поставлен 51 вопрос. В совещательную комнату они удалились утром 28 марта, и в этот же день, примерно в 16 часов, вышли с готовым вердиктом. Тогда на скамье подсудимых было три человека — Юсупов, Лукоянов и Сардаев. Из всех вопросов, касающихся эпизодов убийств, организации и приобретения оружия, присяжные не признали доказанной вину всех троих. Но оправдательный вердикт тогда не был единогласным: из двенадцати членов коллегии присяжных девять высказались за оправдание лидеров ОПГ, еще трое настаивали на обвинительном. Но по закону оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе проголосовало не менее четырех присяжных Верховного суда республики.
Фигуранты тогда были под арестом, и после оправдательного вердикта сразу же покинули стеклянный аквариум. Однако приговор удалось обжаловать в Верховном суде России.
Сами участники процесса стали собираться у суда уже в 10 утра. Однако присяжные все еще не были готовы выйти и огласить вердикт. Ожидание растянулось на три часа, и только к 14:00 они вынесли вопросный лист. Согласно закону, сперва его осмотрел судья, но, увидев в нем правки, удалился в совещательную комнату для того, чтобы изучить, нет ли в ответах противоречий. Спустя два с лишним часа судья вернулся с вопросным листом и началось долгожданное оглашение вердикта.
Оказывается, присяжным можно покидать совещательную комнату
Один из главных вопросов, которым задавалось юридическое сообщество республики: можно ли было присяжным уезжать домой на ночь и выходить из совещательной комнаты? Не нарушается ли при этом тайна совещания присяжных заседателей? И был ли исключен фактор оказания, скажем, давления на присяжных в тот промежуток времени, когда они покидали совещательную комнату?
«Когда судебное следствие оканчивается, и судья дает присяжным итоговые инструкции, они уходят в совещательную комнату, чтобы обсудить и решить: виновен человек или нет. Естественно все, что происходит в этой комнате, строго секретно. Никто не может туда зайти, а сами присяжные не должны выходить, пока не примут решение», — сказал нашему корреспонденту казанский адвокат Ильшат Гильманов, ныне возглавляющий коллегию «Перспектива». До адвокатуры он служил в прокуратуре и сам участвовал в судебных процессах в качестве гособвинителя. По его словам, в его практике как гособвинителя, так и защитника по делам данной категории, еще не было случаев, чтобы присяжные прерывались и уходили домой во время совещания.
Если вспомнить другие громкие заседания с участием присяжных заседателей в Татарстане, то там вердикт, как правило, выносился «одним днем». Например, когда выносили обвинительный вердикт Фаруху Ташбаеву по зверскому изнасилованию и убийству 8-летней девочки Василисы Галицыной, то присяжные находились в совещательной комнате около 1,5 часов. Для вынесения решения по делу неонацистов Руслана Архипова и Романа Халилова, убивших африканского студента Махджуба Тиджани Хассана, присяжным потребовался один световой рабочий день.
«Когда я участвовал в подобных заседаниях с участием присяжных заседателей, у меня было дело с одним эпизодом и двумя подсудимыми, одного из которых я защищал. Здесь же эпизодов было гораздо больше, и подсудимых больше. Соответственно вопросов могло оказаться столько, что людям, юридически не сильно подкованным, сложно было сориентироваться сразу, — объясняет „БИЗНЕС Online“ логику прерывания процесса вынесения вердикта присяжными известный казанский адвокат Владимир Гусев. — Им же в начале и председательствующий судья советует, чтобы они [присяжные] с самого начала завели тетрадочку для записи всех возникающих вопросов, моментов, к которым они бы хотели потом вернуться. С учетом того, что процесс шел очень долго, конечно, таких вопросов в тетрадочках присяжных накопилось немало, им было что вспомнить и обсудить. Поэтому вынесение вердикта по данному делу за счет своей масштабности и потребовало перерыва на отдых».
Как пояснил нам адвокат Руслан Мадифуров, в данном случае суд, скорее всего, руководствовался ч.3 ст. 341 УПК РФ. В ней сказано буквально следующее: «С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха». «Присяжные подчиняются общим правилам, рабочему графику и прочее», — поясняет Мадифуров.
В общем, такой перерыв, считают эксперты газеты, не может служить основанием для сомнений в окончательном вердикте. Вот если бы присяжные выходили из совещательной комнаты и по пути до дома они там с кем-то встречались, на них оказывалось давление или еще что-то — тогда да, это уже другая история. Но подобные факты, чтобы пытаться обжаловать вердикт присяжных, надо еще доказать. Резюмируя, Никита Михалков допустил элемент художественного вымысла в фильме «12» — покидать совещательную комнату присяжным можно.
Адвокаты обвиняемых
По каким эпизодам обвиняли
К моменту оглашения вердикта напряжение росло. Никто не проронил ни слова, все ждали в напряжении первый эпизод. Юсупов продолжал перебирать четки и про себя читать молитву, Сардаев и Андреев молча смотрели вперед. Лишь Мухин, просидевший четыре года в СИЗО, выглядел бодро.
Напомним, в так называемом «деле Перваков» несколько эпизодов: 6 убийств, одно приготовление к убийству, создание вооруженной группы (банды) и незаконный оборот оружия.
Самое резонансное убийство, которое вменяли «Первакам», произошло в 1999 году. В Казани в подъезде своего дома был застрелен 32-летний бизнесмен Атнагулов — директор и совладелец ООО «Агентство радиокоммуникаций RCA» — в конце 90-х годов крупнейшего в Татарстане оператора пейджинговой связи. Кроме того, Атнагулов выступал учредителем «Русского радио» в столице республики. Ходили слухи, что дела предпринимателя в свое время пошли в гору из-за покровительства «Перваков», а когда прибыль становилась все солиднее, тот якобы отказался платить им за помощь.
Еще пять убийств, по версии следствия, были связаны с расколом группировки «Перваки» на «бригаду Феди» (по имени подсудимого Юсупова) и «бригаду Бибика» (Альберт Батров). В частности, Виктора Гусева, как считают следователи, убили после того, как заподозрили в предательстве — посчитали, что он планировал перейти в «бригаду Бибика». Также в результате внутренних разборок погиб Константин Николаев по прозвищу Чекист. «Бригадой Феди», считает следствие, были также устранены члены других группировок — Марат Исхаков (ОПГ «Камаевские») и Вячеслав Татаров (лидер ОПГ «Калуга»). Батрова также хотели устранить, как считает следствие, но в последний момент исполнитель отказался этого делать. С Сергеем Васиным якобы расправились по причине того, что Лукоянов якобы хотел завладеть автостоянкой на улице Камая, которой управляла будущая жертва.
Валентин Лукоянов умер в 2021-м
Вердикт: «Доказано единодушно, снисхождения не заслуживают»
Слово дали старшине присяжных. Сначала прозвучало: «Эпизод лишения жизни Константина Николаева». Еще громче прозвучало: «Доказано единодушно». Так, присяжные сочли доказанным, что в ноябре 1997 года Николаев, входивший в «бригаду Бибика», грозился отобрать бизнес у «бригады Феди» и даже грозился убийством всех, кто этому помешает. «Лукоянов передал неустановленному лицу оружие, которым убили Николаева, — доказано единодушно», — провозглашал старшина.
Следующим «единодушно доказанным» стал эпизод убийства Татарова. Так, присяжные сочли доказанным, что Юсупов принял решение убить Татарова из-за раздела прибыли от деятельности проституток и с Лукояновым заказал его убийство. Исполнителями были Ерусалимский и Мухин, что также единодушно доказано.
Эпизод убийства Исхакова (декабрь 1998 года) также стал «доказанным», но не «единодушно». Присяжные сочли, что Лукоянов в интересах «бригады Феди» договорился с Сардаевым убить Исхакова и встретился с Ерусалимским. Последний приобрел пистолет и передал его Мухину, который и убил Исхакова. Этому эпизоду потребовалось голосование присяжных в совещательной комнате: семеро сочли эпизод доказанным, один — нет. Однако Сардаева в этом эпизоде признали виновным единодушно, как и Ерусалимского с Мухиным.
Самый громкий эпизод в деле — убийство Атнагулова — также признали единодушно доказанным. 7 июля 1999 года Юсупов с Лукояновым и Андреевым приняли решение убить Атнагулова из-за отказа последнего от оплаты за «крышевание». Андреев дал Ерусалимскому указание убить бизнесмена — доказано единодушно.
Эпизод приготовления к убийству Батрова также сочли доказанным без голосования. Лукоянов привлек неустановленного исполнителя за $50 тыс., дав ему половину суммы авансом. 28 июня 1999 года исполнитель приобрел у Ерусалимского оружие, но ввел всех в заблуждение и Батров не был убит. Лукоянов и Ерусалимский были признаны виновными единодушно.
«Эпизод убийства Гусева — доказано единодушно», — продолжал старшина. По версии следствия, Юсупов в начале декабря 1999 года узнал, что Гусев хотел вступить в «бригаду Бибика». Тогда же Юсупов принял решение убить Гусева и дал указание Ерусалимскому, который сделал это 31 декабря 1999 года. Этот же эпизод «шили» Лукоянову, но его участие присяжные не сочли доказанным.
Самый главный нюанс — все (за исключением умерших) не заслуживают снисхождения по всем эпизодам, огласил старшина
Эпизод убийства Васина тоже признали доказанным, но с одним «но». По версии следствия, Лукоянов попросил Ерусалимского убить Васина. Ерусалимский обратился у неустановленному лицу и тот нанес смертельный удар в живот 2 августа 2000 года. Присяжные на этой версии разделились на «4 — за, 4 — против», и сочли недоказанным участие в убийстве Лукоянова и Ерусалимского. Соответственно, на вопрос виновны ли — ответа нет.
Эпизод по хранению оружия (гранатомет, автоматы, пистолеты, револьвер, ружья и т.д) также были доказаны.
Ну, и эпизод создания банды. Он так и назывался в опросном листе: «Эпизод «вооруженная группа бригады Феди». «Доказано единодушно», — уже неудивительно провозгласил старшина присяжных. За исключением нападения на Васина, так как там не было конкретных виновных в эпизоде. Так, старшина озвучил, после раскола «Перваков» была создана «бригада Феди» для криминального влияния и устранения лидеров других бригад. Юсупов виновен единодушно, Лукоянов виновен единодушно, Андреев виновен единодушно, Сардаев виновен единодушно. Мухин виновен единодушно, Ерусалимский виновен единодушно.
Самый главный нюанс — все (за исключением умерших) не заслуживают снисхождения по всем эпизодам, огласил старшина. В случае, если бы они заслуживали его, по мнению присяжных, то судья при оглашении приговора мог дать не более 2/3 срока наказания.
Во время оглашения приговора слезы были на глазах у представителей всех сторон
Реакция участников процесса: шок, слезы, смирение
Во время оглашения приговора слезы были на глазах у представителей всех сторон. Например, дочь и вдова Татарова не сдерживали эмоций до конца провозглашения вердикта.
Для дочерей Юсупова услышанное стало шоком. Да и сами подсудимые поначалу были шокированы, но уже спустя час оглашения пришли в себя. «Прорабатывали все сценарии, поэтому были готовы и к этому. Конечно, сначала был шок, потом уже стали бодрыми», — говорит адвокат Артур Акмаев. Брат убитого бизнесмена Атнагулова, кстати, шепотом сказал «спасибо» уходящему из зала старшине присяжных.
«У меня опустошение, как после атаки», — сказал многолетний прокурор по делу Сергей Якунин. Он же поддерживал обвинение 13 лет назад
Юсупов же и вправду был бодр после оглашения вердикта. После того, как присяжные удалились, гособвинение сразу же потребовало суд заключить всех подсудимых под стражу на 6 месяцев, так как находясь на свободе «они продолжат заниматься преступной деятельностью». А на свободе они были, напомним, 13 лет.
В это время адвокаты побежали в магазины за продуктами, готовясь к тому, что судья удовлетворит ходатайство. В продуктовый набор вошли хлеб, колбаса, сыр. Выходить из зала суда до решения Шемуранова подсудимым запретили, удалив всех остальных из зала. Подсудимые тоже были готовы к СИЗО. «Ну, давайте», — махнул нам Сардаев перед тем, как всех удалили из зала. Татаровы комментировать вердикт не стали, а вот Атнагулов обозначился: «Легко отделались». Гособвинение также было немногословным. «У меня опустошение, как после атаки», — сказал многолетний прокурор по делу Сергей Якунин. Он же поддерживал обвинение 13 лет назад.
Судья Шемуранов вернулся через полчаса: итог — всех заключить под стражу, но не на 6 месяцев, а на два — до 28 июля этого года.
Радик Галиакберова (Раджа)
Разгром казанских ОПГ завершен?
Со скрипом наручников на руках у фигурантов дела «Перваков», можно сказать, закончилась история больших группировок. А ведь этой борьбе — несколько десятков лет.
Первый громкий суд над группировщиками состоялся еще в СССР — в 80-х годах были осуждены члены ОПГ «Тяп ляп». Это было в стране дело по статье о бандитизме. Лидеры группировки, с которой, как говорят, и начался «казанский феномен», были приговорены к высшей мере наказания.
Но настоящая волна разгрома крупнейших преступных группировок в Казани случилась в конце 90-х — начале 2000-х годов. Например, в конце 1999 стало известно о задержании членов одной из самых «кровавых» ОПГ — «Хади Такташ» — Радика Галиакберова (Раджа), «знаменитого» киллера Рината Фархутдинова (Ринтика), Александра Сычева (Сыч), Андрея Ситнова (Сито) и других активных членов группировки. Показания на них дал киллер Александр Новицкий, которого Раджа нанял для устранения группировки «Павлюхинские», и которого после неудачного покушения задержали. Следствие по делу и суд длились два с небольшим года. По версии силовиков, на счету у группировки было не менее 60 убийств, но суд признал доказанными лишь 13 из них. Свою вину участники ОПГ не признавали, а Новицкий и вовсе твердил, что оговорил лидеров. Это не помешало суду назначить Радже и Ринтику максимально суровое наказание — пожизненное лишение свободы. Остальные подсудимые получили от 6 до 24 лет колонии. Это был первый в истории современной России обвинительный приговор сразу по двум трудно доказуемым статьям УК РФ — 209 («Бандитизм») и 210 («Организация преступного сообщества»). Он устоял в апелляции. К сегодняшнему дню 11 из 13 осужденных уже освободились. Галиакберов и Фархутдинов отбывают наказание в «Черном дельфине», Ринтик активно дает показания по нераскрытым убийствам прошлых лет, и в 2021 году даже получил новый срок — 8 лет (к уже пожизненному наказанию), а сейчас в одном из казанских судов будет рассматриваться новое дело с его участием в качестве подсудимого.
Следующей на очереди стала не менее «кровавая» ОПГ «Жилка». В 2001 году были арестованы 16 человек, в том числе лидер ОПГ Юрий Марухин и Ильсур Гарипов (Ильсурей). Членам ОПГ вменяли два десятка убийств. В 2004 году над участниками «Жилки» начался суд. Он тоже проходил с участием присяжных заседателей — они вынесли обвинительный вердикт. В результате Марухин получил пожизненное лишение свободы, Ильсурей — 25 лет. Остальные киллеры и рядовые члены ОПГ получили от 17 до 22 лет «строгача». Ильсурей уже вышел на свободу в 2021-м, освободились и ряд других участников группировки. А некоторые и вовсе отделались условными сроками: например, Александр Трошкин в 2005 году получил десять лет «условки» за помощь следствию. Еще один активно сотрудничавший со следствием член ОПГ Тимур Хайдаров получил 9 лет «условки». Киллер Алексей Снежинский, который единственный из всех членов ОПГ признал вину, заслужил снисхождение присяжных, отсидел в колонии и в 2016 году освободился. Марухин недавно приезжал в Казань из «Полярной совы» в качестве подсудимого — он признался в убийстве 25-летней давности, за что ему к пожизненному сроку накинули еще 12 лет.
В 2006 году ВС РТ вынес приговор 33 членам самой громкой банды Закамья «29-й комплекс», которых начали задерживать еще в 1999-м. Суд тоже проходил с присяжными, которые признали членов ОПГ виновными в 22 убийствах и захвате Елабужского мясокомбината. Показания на членов банды дал киллер Игорь Кулясов, который был задержан после убийства в Москве депутата елабужского горсовета Айдара Исрафилова. Сейчас за подстрекательство к убийству Исрафилова судят экс-ректора КФУ Ильшата Гафурова, на которого дают показания члены ОПГ «29-й комплекс». Единственный пожизненный срок среди членов ОПГ в 2006 году получил лидер группировки Александр Еременко. Еще один лидер «двадцатьдевятников» Адыган Саляхов получил 25 лет лишения свободы, к которым недавно суд в Москве «накинул» 12,5 лет за организацию убийства Исрафилова — но этот срок зачли в уже назначенные ранее 25 лет.
В 2010 году Верховный суд Татарстана вынес приговор по делу 14 членов ОПГ «Севастопольские», которые от суда присяжных отказались. Судили их за 12 убийств, совершенных в 90-е годы, Лидером группировки следствие считало бывшего спортивного директора футбольного клуба «Рубин» Рустема Сайманова, с которого суд снял самое тяжкое обвинение — в бандитизме — за сроком давности, и назначил 6 лет колонии с учетом досудебного соглашения. Также обвинение в бандитизме сняли и с других подсудимых, они получили минимальные сроки, а трое были освобождены от наказания. В их числе был Радик Юсупов (Дракон), которому дали четыре года колонии, но освободили от наказания в связи с истечением срока давности.
Впрочем, до сих пор в татарстанских судах рассматривают дела казанских ОПГ — например, сейчас рассматривается дело Николая Казаева (ОПГ «Казаевские»), который был в бегах, за события конца 90-х судят членов «бригады Джамая», которые, по версии следствия, входили в ОПГ «Борисково».
Но, пожалуй, самое громкое из свежих дел — ОПГ «Тукаевские»: лидера группировки Геннадия Кирилова и шесть членов ОПГ осудил в этом году Верховный суд Татарстана. Процесс проходил без присяжных, судили «Тукаевских» за убийства и покушения в 90-х — начале 2000-х годов. Так как сроки давности по преступлениям истекли, то пожизненное лишение свободы в этом случае не применяется. Тем не менее, лидер группировки получил практически максимально возможное наказание — 24 года колонии. На семерых членов ОПГ суд «выписал» в сумме 114 лет «строгача».
Пожалуй, самое громкое из свежих дел — ОПГ «Тукаевские»: лидера группировки Геннадия Кирилова и шесть членов ОПГ осудил в этом году Верховный суд Татарстана
По данным наших источников в силовых структурах, силовой машине — МВД, ФСБ, СКР и прокуратура — удалось найти баланс в общей тактике расследования преступлений минувших лет. Может, потому в последние годы нас и сотрясают столь строгие приговоры легендам казанских улиц из девяностых и нулевых. К слову, дело «Перваков», например, несмотря на свою старость, последние несколько месяцев находилось на личном контроле у Альберта Суяргулова.
Осталось дождаться приговора. 2 июня суд вновь соберет участников процесса для определения порядка действий после вердикта. Предварительно, будут дополнительные прения, но уже не перед присяжными, а переде председательствующим судьей, где гособвинение запросит наказание, а затем будет произнесено последнее слово самих подсудимых. После чего суд удалиться в совещательную комнату и вернется оттуда с итоговым решением. Это может произойти в ближайшие два месяца.
Подсудимым грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, а решение примет судья Шемуранов.