Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону касалось исключительно внешнеполитических вопросов. Американец подчеркнуто не интересовался российской внутрянкой, что логично – вряд ли зарубежному зрителю интересны меры, которые предпринимает Россия для борьбы с бедностью.

Интервью Дмитрию Киселеву, напротив, начинается с обсуждения именно внутрироссийских тем: налоговой политики, строительства трассы Сочи-Джубга, экономического развития России и т.д.

Внешнеполитический трэк и конкретно тему СВО Киселев конечно же также затронул, но и здесь есть существенное отличие. В интервью Карлсону собеседникам постоянно приходилось «сверять часы» и уточнять, серьезный у них тут разговор или ток-шоу. В интервью Киселеву собеседники во всех смыслах говорят на одном языке. Путину не надо читать длинных лекций по древнейшей и новейшей истории России, потому что он понимает, что и интервьюер, и его аудитория и так всё это более-менее понимают. Благодаря чему диалог выглядит четче и конкретнее.

Ни в коем случае не хотим сказать, что то интервью было хуже, а это вышло лучше. Повторимся, они рассчитаны на принципиально разные аудитории и преследуют разные цели. В первом случае – пробить стену цензуры, царящей сейчас на Западе, во втором - рассказать российским избирателям о путинском видении ситуации и направлении развития России. Лично нам, как гражданам России, сегодняшнее интервью по вышеупомянутым причинам было интереснее.