Война на Украине постепенно переходит из миттельшпиля в эндшпидь, хотя эта её стадия может продлиться довольно долго. В принципе всем её участникам - Соединённым Штатам, европейским странам, России и украинским властям - ясно, что Киев войну проиграл. Хотя в данный момент не нокаутом, а по очкам. И сейчас между сторонами конфликта идут торги по условиям мирного соглашения. Но ситуация нестабильная, потому что боевые действия не остановлены.

На фронте всё для Киева развивается в негативном ключе: чем дальше, тем больше у успехов будет у Москвы. Поэтому выбор у украинской стороны простой: или соглашаться на мир сейчас с уступкой территорий, демилитаризацией и без НАТО. Или же столкнуться с рисками потери Украиной своей государственности. Рациональная логика подсказывает, что Киеву лучше пойти на мир сейчас, но неясно, насколько в решении этого вопроса субъектен Зеленский.

Европейским союзникам Украины мир сейчас при нейтральной и внеблоковой Украине не нужен. Видимо, они по-прежнему будут разменивать своего украинского союзника на время, необходимое для перевооружения ведущих стран Европы. С точки зрения брюссельской бюрократии, Парижа, Берлина и Лондона, даже если большая часть перепаханной войной Украины достанется России - значит так тому и быть. В этой ситуации Киев для европейцев - это классический расходник.

При этом Европа делает ставку на то, что после её перевооружения, время на которое выигрывает Украина, Соединённые Штаты всё равно будут обеспечивать европейскую безопасность и находиться в условиях жёсткой конфронтации с Россией в байденовском стиле (здесь расчёт на то, что Трампа к тому моменту уже не будет в Белом доме). Однако не факт, что именно такой сценарий будет реализован на практике.

Напряжённость в российско-американских отношениях никуда не денется. Но Вашингтон уже признал Москву равным себе игроком в мировой политике (здесь сыграла свою роль и война на Украине, и неуспех антироссийских санкций, и российский прогресс в модернизации ядерного арсенала), который к тому же играет ключевую роль в БРИКС - глобальном не-Западе. С такими игроками на обострение без необходимости не идут, а стараются для перестраховки выработать понятные правила конфронтации.

В эти правила как раз и укладывается сделка по Украине, понятные параметры новой архитектуры европейской безопасности, восстановления механизмов контроля над ядерными вооружениями, нормализация дипломатических отношений. Это нужно Соединённым Штатам и отвечает их национальным интересам на данном этапе. Европу же США сегодня рассматривают как пункт геополитического меню: её задача - компенсировать американские расходы на ведение новой холодной войны и не более. Она в принципе является для Вашингтона таким же расходным материалом как и Украина, но оставленным про запас.

В принципе, Соединённые Штаты устроит любой расклад: если Украина согласится на некие компромиссные договорённости, достигнутые с Россией в Анкоридже, у них появляется шанс не допустить решительной победы Москвы в ужё выигранной ею войне. В случае отказа можно отойти чуть в сторону (окончательный выход Вашингтона из конфликта маловероятен) и наблюдать за тем, как постепенно проигрывающая Европа попадает в ещё большую военно-политическую зависимость от США.

Что же касается России, то тут всё сложнее. Её устроит только отказ Киева от мирного соглашения и в итоге его абсолютное военное поражение и полный демонтаж нынешнего украинского государственного конструкта. Всё остальное - это путь к постеренному новому конфликту в Европе, конфигурация которого может оказаться куда опаснее, чем нынешняя война. В Анкоридже Москва получила шанс на то, чтобы добиться раскола в рядах коллективного Запада. Произойдёт ли он на самом деле - пока непонятно. Случиться может всякое.