Президиум Верховного суда отменил судебные акты по делу Евгения Емельянова
В июле Конституционный суд рассмотрел резонансное дело Евгения Емельянова. Защиту интересов заявителя представляла команда юридической фирмы Chervets.Partners во главе с Александром Борзовым, партнером, практика «Уголовно-правовая защита».
Уголовное дело связано с аварией на трубопроводе «Теплосеть Санкт-Петербурга», которое осуществляло подачу в дома горячей воды и отопления. Причиной аварии послужила ветхость трубы. В случившемся обвинили диспетчера. В декабре 2019 года уголовное дело поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. В июле 2021 года состоялся приговор. При рассмотрении дела в качестве специалистов допрошены лица, которые на стадии следствия допрашивались в качестве свидетелей. Адвокаты обвиняемого заявляли специалистам отвод, который суд отклонил. Нарушение не было устранено в апелляции и кассации. В Верховном суде дело по существу не рассматривалось.
В Конституционном суде заявитель ссылался на нарушение положений ст. 71 УПК, которые при вынесении приговора остались без внимания. В частности, при рассмотрении уголовного дела в качестве специалистов были допрошены лица, которые на стадии следствия допрашивались в качестве свидетелей. Конституционный суд не стал признавать, что нормы спорной статьи УПК содержат правовую неопределенность, однако уточнил, что данная статья подлежит применению судами «как исключающая участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и признание допустимыми полученных таким путем доказательств».
В деле Емельянова мы неоднократно подавали жалобы, указывая на неверное и нелогичное толкование процессуального закона. Диспозиция спорной нормы сформулирована отсылочным способом, и, возможно, в этом причина возникающих на практике противоречий. Мы полагаем, что если четыре судебные инстанции не увидели нарушения, значит, объективно имеются трудности понимания нормы. Исчерпание возможностей обжалования приговора заставило нашу команду обратиться в Конституционный суд, и мы рады, что это решение принесло результат: судебные акты будут пересмотрены в соответствии с толкованием высшей судебной инстанции.