«Мы просто их кормили»: в Казани судят хозяина промбазы, возле которой собаки загрызли женщину
Дело владельца промбазы в поселке Самосырово, рядом с которой собаки растерзали женщину, начал рассматривать Советский райсуд Казани. 77-летнего Иосифа Лифшица обвиняют в причинении смерти по неосторожности, поскольку, как считает следствие, именно он в ответе за собак, которые обитали на территории базы. Сам Лифшиц называет такие доводы абсурдными и вину не признает.
ПОЧЕМУ БЕЗ НАМОРДНИКОВ?
Напомним, жуткое ЧП произошло 9 ноября прошлого года. 48-летняя жительница села Богородское Пестречинского района Жанна Хусаинова ранним утром отправилась на работу (женщина работала администратором продуктового магазина в ЖК «Весна») и решила сократить путь через поле, мимо промбазы. В итоге на работу она не пришла. Родственники, друзья и волонтеры начали поиски и ближе к вечеру нашли истерзанное тело Жанны в том самом поле. А неподалеку, у ворот базы бегала стая собак…
На следующий день псов забрала служба отлова, а владельца промбазы, директора и учредителя ООО «Фирма «Буревестник» Иосифа Лифшица, задержали и отправили под домашний арест. На тот момент ему предъявили обвинение по ч.2 ст. 238 УК РФ («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека»).
Сейчас, когда дело дошло до суда, обвинение переквалифицировали на более серьезную статью 109 («Причинение смерти по неосторожности»).
Следствие и прокуратура считают, что хозяин промбазы, с территории которой изъяли 17 собак, должен был полностью контролировать животных – выводить гулять в намордниках, а особо агрессивных псов содержать в специальном огражденном вольере.
Как подчеркнула гособвинитель – помощник прокурора Советского района Лилия Суркова, подсудимый понимал, какую опасность представляют его собаки, но не предпринял необходимых мер для защиты граждан, в итоге от зубов агрессивных псов погибла женщина.
«ЭТО СОВЕРШЕННО АБСУРДНО!»
Сам подсудимый вину в гибели Жанны Хусаиновой категорически не признает.
– Я искренне сожалею о случившейся трагедии и надеюсь, что суд всесторонне и объективно разберется в произошедшем, – заявил Иосиф Лифшиц в суде. – Виновным я себя не считаю. Обвинение, на мой взгляд, безосновательно. Эти собаки не были моими, я не являлся их хозяином. Они не принадлежали мне на праве собственности и не находились на постоянной основе на территории моей базы. База не была их домом!
Обвиняемый утверждает, что собаки были бездомными, уличными животными, и отмечает, что многих из них подкинули к забору базы жители ближайших поселков, видимо, в надежде на то, что им не дадут пропасть. По словам Лифшица, собак жалел и подкармливал не только он, но и арендаторы помещений, и волонтеры.
– Мы просто кормили бездомных собак. Закон «Об ответственном обращении с животными» говорит, что проявление гуманного отношения к бездомным животным – обязанность всех граждан. В этом и состоит забота: покормить, защитить от холода или дождя. Этими действиями я как раз-таки в полной мере соблюдал требования закона. За это меня привлекают к уголовной ответственности? По такой логике обвинения нужно вообще всех привлекать, кто кормил этих собак! Получается, не дав погибнуть животным, которых мне подкидывали, я взял за них на себя ответственность? Это совершенно абсурдно! – высказал свое мнение по поводу обвинения Иосиф Лифшиц.
Аргументы обвиняемого нельзя не признать разумными. Сейчас по закону в случае подобных ЧП с нападением животных на людей нельзя привлечь к ответственности того, кто официально не является хозяином четвероногого агрессора. Именно поэтому в Татарстане с января этого года ввели обязательную регистрацию собак с внесением в специальную базу данных как самого животного, так и его хозяина. А в Госдуму недавно поступил законопроект, запрещающий кормить бездомных собак, обитающих на стройплощадках, в промышленных зонах, рядом с медицинскими и образовательными учреждениями и пр. Ведь мало ли в одной только Казани предприятий и организаций, на территории которых обитают пяток-десяток псов. Но пока запрет на кормление еще не введен.
Адвокаты Лифшица Артур Сойджан и Антон Казанцев обещали позже представить доказательства невиновности своего подзащитного, опираясь на материалы дела.
СЕРДЦЕ КОЛЬНУЛО
Кроме подсудимого в суде вчера допросили потерпевших по делу. 52-летний вдовец Жанны Хусаиновой Рустем Хусаинов рассказал, что в браке они состояли 22 года, растили дочь, на момент, когда случилась трагедия, девочке было 15.
– Сердце кольнуло, когда мне позвонили и сказали, что жены нет на рабочем месте, – вспоминал мужчина в суде роковое ноябрьское утро. – Сначала подумал, может, она споткнулась и в открытый люк провалилась или плохо ей стало. Осмотрели все кусты по пути, нигде ее не было. Думал также, может, она на трассу вышла и ее фура сбила. Позвонил соседу, который работает в МЧС, а супруга у него – в МВД, чтобы они посмотрели по сводкам, вдруг неопознанного человека нашли. Но нет, Жанны нигде не было.
По тревожному сигналу мужа к поискам подключились соседи, друзья и знакомые семьи. Около трех часов дня удалось найти запись с уличной видеокамеры, на которой Жанна шла по новому маршруту. Поисковики пошли той же дорогой и возле базы Лифшица, по словам Рустема, их окружили агрессивные собаки.
– Много их было, около 20, наверное. Подошли к Лифшицу, начали узнавать, не видел ли он мою супругу, разговор зашел о собаках. Лифшиц сказал – не видел, а его сын пошутил: «Что она у вас, такая вкусная, что ее собаки должны сожрать?» – рассказал убитый горем мужчина.
«МАМА СТОЙКО ПРИНЯЛА УДАР»
Далее суд выслушал вторую потерпевшую – 46-летнюю сестру погибшей Раису Гибадуллину. Она рассказала, что узнала о произошедшей трагедии вечером 9 ноября, когда была за рулем.
– Мне позвонила подруга, сказала: «Твоя сестра погибла… ее собаки съели». Мне сразу плохо стало, я была в шоке. Остановила машину, постояла, потом поехала домой, думала, как сообщить об этом маме, – начала рассказывать сестра дрожащим голосом.
Уже дома Раиса увидела по телевизору новости с сообщением о трагедии. По ее словам, их с Жанной мама «стойко приняла неожиданный удар».
На следующем заседании суд планирует допросить последнюю потерпевшую по делу – мать погибшей. В ходе предварительного следствия она и супруг заявили гражданские иски по 3 млн рублей, сестра планирует подать аналогичный иск.