Возврат гонорара и уголовка: в ФПА обсудили риски адвокатов
Президент ФПА Светлана Володина назвала тему профессиональных вызовов адвокатов сквозной для этого года. Начинающие адвокаты в 80% случаев считают самым страшным риском — выгорание. Но это не так, констатировала Володина. Она призвала обсудить, что беспокоит сообщество и показать молодым коллегам, какие трудности действительно можно назвать опасными.
Попытался систематизировать риски и обозначить пути их снижения Борис Золотухин, советник ФПА и член Совета Адвокатской палаты Белгородской области. По его мнению, в основном рискуют адвокаты, которые качественно делает свою работу. Всего советник выделил четыре группы рисков:
- привлечение к дисциплинарной и уголовной ответственности;
- истребование гонорара;
- причинение вреда имуществу и здоровью адвоката;
- риск профессиональной деформации.
Для минимизации рисков профдеформации Золотухин посоветовал не путать правозащитную деятельность и адвокатскую. Гражданские риски адвоката — не профессиональные, подчеркнул спикер. Чтобы разобраться с возможностью привлечения адвоката к различным видам ответственности, Золотухин предложил обобщить обзоры дисциплинарной практики, взяв за основу практику адвокатских палат Москвы и Санкт-Петербурга. «Они не только указывают, за что адвоката можно наказать, но и за что нельзя».
Был затронут и исторический аспект участия профессиональных защитников. Анастасия Щербакова, аспирант кафедры адвокатуры МГЮА указала, что на момент действия устава уголовного судопроизводства, принятого в 1864 году, адвокатские риски делились на два аспекта: допуск к участию в процессе присяжных поверенных, которые могли сорвать судебное заседание и недопустимость допроса защитника об обстоятельствах, которые ему стали известны после начала выполнения своей функции (адвокатская тайна). Спикер считает, что на сегодняшний день эти два риска актуальны.
Опубликованное не сотрешь
Еще один риск, который обсудили на конференции, связан с цифровыми технологиями и развитием искусственного интеллекта. Золотухин обратил внимание, что адвокату важно выстроить грамотную стратегию для позиционирования себя в интернете и СМИ. Спикер призвал вести себя в соцсетях четко и строго, не выходя за рамки предела. Он также привел пример грамотного оформления личных страниц своих коллег, и антипример, где почетный адвокат дает непозволительные с этической точки зрения ответы на правовые вопросы.
Подробнее о репутационных рисках, связанных с медиа на примере США и Великобритании рассказала другой советник ФПА Ольга Шварц. Она отметила: пословица «что написано пером, того не вырубишь топором» стала актуальна как никогда. Одно дело сказать что-то в личной беседе, другое — выразить это в конфиденциальном электронном письме. Такое уже нельзя опровергнуть, поскольку вы это подписали и направили, поясняет спикер. Шварц посоветовала аккуратнее вести даже личную переписку, ведь она может попасть куда угодно из-за хакерской атаки.
В пример Шварц привела случай из Великобритании, где юрист опубликовал пост, что он фактически ничего не сделал по делу, но получил деньги. Эту публикацию увидел клиент, который сделал скриншот, распечатал и отнес в суд. В итоге адвокату снизили сумму гонорара и издержек.
Клиент мой — враг мой
Константин Ривкин, адвокат Московской коллегии адвокатов «Каганер и партнеры» посвятил свое выступление теме рисков в работе с доверителем и их оптимизации. Он рассказал, что адвокаты понимают от кого в первую очередь им приходится защищаться — это процессуальные оппоненты, следователи, судьи, органы дознания. Но другая проблема часто оставляется в стороне. «Мы об этом широко не говорим, но наш доверитель порой становится источником нашей головной боли», — пояснил спикер. Он выделил две группы рисков, идущих от клиента: организационно-финансового характера и психолого-тактического свойства. К первым он отнес «мелкие» опасности: невступление в дело после предложения, уклонение от оформления или досрочное расторжение соглашения, невыплату гонорара и отказ в согласовании отчета о выполненной работе. Вторая группа более рисковая рисковой, поскольку она предусматривает недоверие, несогласие с позицией, игнорирование рекомендаций и самый страшный — обман адвоката.
Причиной появления этих рисков Ривкин назвал стрессовое поведение клиента в связи с уголовным преследования. Спикер советует учитывать в работе, что весь суд и предварительное следствие подзащитный находится в угнетенном состоянии. Из-за желание как можно скорее найти выход из сложившейся ситуации, доверитель начинает задумываться в том числе о неправовых способах: взятка, подлог, обман. В итоге может дойти до вовлечения адвоката в число соучастников подзащитного, отмечает Ривкин.
Поддержал Ривкина Анатолий Кучерена, адвокат, док. юрид. наук, и председатель Общественного совета при МВД РФ. Он поделился, что с первых дней жестко разговаривает со своим клиентом, и эта тактика себя оправдала.
Если адвокат дал слабину, то его «съест» или доверитель или правоохранитель.
Прежде всего надо любить свою профессию, считает Кучерена. Все проблемы и трудности, которые встречаются на пути адвоката — понятны и очевидны. Спикер поделился «золотыми правилами», которые нужно учитывать адвокатам в работе. В первую очередь, он подчеркнул: прежде чем сказать, нужно подумать, что ты говоришь. Как правило, мы сами провоцируем против себя агонию правоохранителей и доверителей, считает Кучерена. Он рассказал, что наблюдал как коллеги порой проявляют высокомерие и неуважение по отношению к клиенту. Еще, по мнению эксперта, адвокат должен помнить, что он — лишь юридический советник по делу. Поэтому проявление чрезмерного любопытства к делу клиента может привести к «клубку проблем».
Уголовное преследование
Про уголовное преследование юристов на примере уголовного дела «Аэрофлота» рассказала Мария Корчагина, партнер . В 2019 году против топ-менеджеров «Аэрофлота» и адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец возбудили уголовное дело. Причиной стали договоры об оказании услуг организации в гражданских, арбитражных и уголовных делах, по которым юристы работали с 2016 года. Следствие решило, что не было необходимости подписывать такие контракты, поскольку у «Аэрофлота» есть свой юридический департамент. Адвокатам вменяли обман и злоупотребление доверием за хищение 250,6 млн руб. Столько авиакомпания якобы перечислила на счета Сливко и Кибец по договорам за три года.
Основными претензиями к адвокатам были завышенные объемы и стоимость услуг. Корчагина рассказала, что позиция защиты основывалась в том числе на отсутствии у обвинения конкретики по завышению стоимости, исполнении договоров в полном объеме (о чем свидетельствовали командировочные листы, билеты и другие расходы) и непризнании претензий по ущербу со стороны «Аэрофлота». По мнению силовиков, адвокаты не были известными юристами, потому не могли выставить столь высокую стоимость за свои услуги.
Адвокатам приходится доказывать, что они могут хорошо работать.
В итоге адвокатов обвинили в особо крупном мошенничестве и назначили наказание в виде лишения свободы от 6 до 6,5 лет и штрафы. В апреле 2023 года апелляция снизила размер ущерба, посчитав часть договоров оправданными. Наказание для Сливко и Кибец смягчили. Сейчас адвокаты уже на свободе, но им пока запрещено заниматься судебным представительством.
Корчагина подчеркнула, что подобный прецедент создает опасную тенденцию, поскольку оно не находится в правовой плоскости и его нельзя оценить с точки зрения уголовного права. «При желании и интересе со стороны правоохранительных органов любой адвокат может оказаться под угрозой», — констатировала Корчагина.
Адвокат в гражданском процессе
О профессиональные рисках адвоката при оказании юридической помощи в гражданской отрасли рассказал Сергей Макаров, советник ФПА. Он настаивал, что работа по гражданским делам тоже может быть опасна, и об этом не следует забывать. По его мнению, риск кроется в статусе представителя. «Адвокат считает, что он, прежде всего, адвокат, а суд и доверитель считают, что он только представитель». Сам Макаров неоднократно встречал среди коллег такую точку зрения. Особое внимание эксперт обратил на позицию суда, который с недоверием относится к адвокатам в гражданском процессе.
Адвокат в гражданском процессе — это осажденная крепость в окружении недоброжелателей. Но чем выше стена законности действий адвокатов, и чем выше уровень башен соблюдения адвокатом этических правил, тем надежнее он выдержит эту осаду. А когда недоброжелатели расслабятся, устанут и отступят, адвокат может выйти в поле и победить.
Но в гражданском процессе есть и другие риски. Председатель первой коллегии адвокатов Алтайского края Владимир Зайцев рассказал как обстоит практика по делам, где адвокаты представляют интересы доверителя в банкротстве. Он отметил, что управляющий часто оспаривает соглашение адвоката с должником, считая его гонорар завышенным. В конечном счете большинство судов возвращает такие дела на новый круг для проведения экспертизы. Адвокат настаивает, что если есть возможность сделать оценку еще в первой инстанции, то ее стоит провести.
Зайцев полагает, что толчок к проведению экспертизы дало дело «Аэрофлота», про которое рассказывала Корчагина. Для него ФПА предоставило заключение, где привели одну из первых основополагающих позиций об оценке критериев оказанных адвокатом услуг: начиная от того, является ли он участником Право.ру и заканчивая количеством процессов. «В итоге адвокату приходится доказывать экономическую целесообразность своих услуг», — подвел итог спикер.
В конце выступления Зайцев порекомендовал адвокатам ежемесячно снижать стоимость услуг, если их объем уменьшается. «Иначе гонорар могут отнять».
Павел Дарницын, адвокат АБ «Жданов, Койда, Рубальский и Партнеры» привел примеры привлечения адвокатов к имущественной ответственности за ущерб, нанесенный доверителям. Такие конфликты случаются по разным причинам: недовольство клиента работой адвоката или недобросовестность последнего, отметил спикер. Он перечислил споры, в которых суды почитали, что недостижение желаемого результата для заказчика нельзя признать недостатком оказанных услуг (дело № 88-17988/2020, № А74-8317/2018). Дарницын рассказал и о положительных примерах. В одном случае суд признал вину юрбюро в заключении договора на невыгодных условиях из-за незнания организацией законодательства (ПП ВАС № 4593/13). В другом консультанты не сообщили клиенту о поступлении кассационной жалобы и самостоятельно подготовили на нее отзыв (дело № А40-131045/2012).
Воспрепятствование деятельности адвоката
В начале своего выступления Александр Немов, адвокат ПА Нижегородской области, заметил, что в сообществе ведется много разговоров про темные времена, что адвокатура в страшной ситуации. «Но адвокаты никогда не жили в светлые времена». На нас всегда оказывалось давление, в том числе политическое, пояснил спикер. Он добавил, что с этого года коллеги стали подвергаться и физическому нападению. Самого Немова летом этого года жестоко избили в Грозном, по дороге на оглашение приговора его клиентки — Заремы Мусаевой.
Говоря о воспрепятствовании деятельности адвоката, Немов обратил внимание, что коллеги не только становятся фигурантами уголовных дела за помощь доверителям, но и не могут попасть в отделы полиции, следственные изоляторы. Есть и процессуальные нарушениях, когда не предоставляют копии документов.
Если адвокат задумывается о том, что какие-то дело брать опасно — он не соответствует статусу адвоката.
Немов назвал необходимостью разработать закон о воспрепятствовании деятельности адвоката. По его словам, эта новелла назрела уже давно. Продолжая эту тему, Володина рассказала, что соответствующую инициативу парламентарии в последний раз отклонили по абсурдной причине. В Думе поинтересовались: «А разве такие случаи бывают?».