Трамп усилил риторику о захвате США сектора Газа

Трамп подтвердил свою приверженность этой идее насчет захвата Газы в бессвязном посте в своей социальной сети Truth в четверг, несмотря на то, что выяснилось, что это предложение, озвученное без предупреждения во время визита в Белый дом премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, было исключительно его собственным и не подлежало подробному обсуждению с помощниками.

“Сектор Газа будет передан Израилем Соединенным Штатам по окончании боевых действий, - написал Трамп. – Палестинцы уже были бы переселены в гораздо более безопасные и красивые общины, с новыми и современными домами в регионе. У них действительно был бы шанс быть счастливыми, в безопасности и свободными. Американские солдаты не понадобились бы!”

Этот пост стал ответом Трампа на широкое осуждение его первоначального заявления во вторник, когда он заявил, что прибрежная территория Газы может быть превращена в “Ривьеру Ближнего Востока” после того, как проживающие там 2,3 миллиона палестинцев будут вынуждены переехать в другие страны, пишет The Guardian.

Это предложение вызвало волну возмущения на Ближнем Востоке и послужило поводом для предостережения генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша против “любых форм этнической чистки”. Это также встретило сопротивление среди сторонников президентского движения “Сделаем Америку снова великой” (MAGA) и сенаторов-республиканцев, некоторые из которых прямо заявили, что не согласятся с этим.

Последнее заявление Трампа прозвучало после того, как Белый дом, казалось, поспешно отказался от этой идеи под градом критики. Выяснилось, что Трамп обсудил ее с несколькими помощниками, прежде чем публично объявить об этом, в то время как Госдепартамент или Пентагон не проводили технико-экономического обоснования, как это обычно бывает с крупными внешнеполитическими инициативами.

Не было создано рабочих групп для изучения деталей. Также не было заказано исследований для оценки того, сколько американских военнослужащих может потребоваться для обезвреживания огромного количества неразорвавшихся боеприпасов.

Представители Министерства обороны США, которым, возможно, будет предложено занять и обезопасить территорию по мере ее восстановления, заявили, что впервые услышали об этой идее, когда Трамп объявил о ней. Пентагон не получал официального запроса о разработке плана развертывания войск, сообщает The Wall Street Journal.

По-видимому, не было уделено никакого внимания тому, как убедить палестинское население переехать в другое место, подчеркивает The Guardian. На фоне обвинений в том, что это предложение равносильно одобрению “этнической чистки” и может представлять собой военное преступление, пресс–секретарь Белого дома Каролин Ливитт выступила в среду с заявлением, в котором настаивала на том, что переселение будет “временным” - оговорка, которая вряд ли успокоит жителей Газы, многие из которых сами являются потомки перемещенных беженцев.

Сообщается, что Трамп ухватился за эту идею после недавнего визита в Газу Стива Уиткоффа, его посланника на Ближнем Востоке и миллиардера-застройщика, который сказал ему, что сектор стал “непригодным для проживания” после масштабных разрушений, вызванных военными бомбардировками Израиля.

Это предложение противоречит его публично заявленному несогласию с вмешательством США на Ближнем Востоке, за что он критиковал прошлые администрации.

В то время как республиканцы публично приветствовали экспансионистские внешнеполитические устремления Трампа с момента его вступления в должность, включая предложения о покупке Гренландии и захвате Панамского канала, гораздо меньше энтузиазма вызывают действия в Газе.

“Мы любим президента, но наше внимание в Военном штабе сосредоточено на Ист-Палестайн, а не на палестинцах”, - сказал Стив Бэннон, его бывший помощник, в своем подкасте "Военный штаб" в среду, имея в виду город в Огайо, который пострадал от серьезной вспышки загрязнения после аварии 2023 года с участием поезд, перевозящий опасные отходы.

The Hill цитирует слова сенатора-республиканца, пожелавшего остаться неназванным, чтобы обсудить настроения своих коллег: “Вопрос в том, кто несет ответственность за восстановление Газы? Я думаю, что реакция большинства американцев, включая меня, - "не наша’. Я думаю, в этом суть”.

Дэниел Шапиро, бывший посол США в Израиле при Бараке Обаме, сказал, что эта идея опасна, даже если она вряд ли осуществится.

“Опасность заключается в том, что экстремисты внутри израильского правительства и террористы различных мастей воспримут это буквально и всерьез и начнут действовать в соответствии с этим”, - сказал он в интервью New York Times. - Это может поставить под угрозу дальнейшее освобождение заложников, поставить под удар персонал США и подорвать перспективы соглашения о нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем”.