Сравнил камеры iPhone 13 Pro против iPhone 16 Pro. Поражен, как топовый айфон слил аж в трёх категориях
Почти четыре года использовал iPhone 13 Pro как свой основной смартфон, поскольку эта модель впервые за всю историю айфонов выдавала качественный результат в фотографии со всех трёх камер.
Именно в нём звёзды сошлись:
◈ Поставили качественную сверхширокоугольную камеру с автофокусом
◈ Матрица основной камеры большая, в iPhone 16 и iPhone 16 Plus она крупнее на 2%
◈ Трёхкратная телефото идеально подходит к предметной съёмке на моей работе.
Пользовался бы им и дальше, но с текущим курсом глупо было не обновиться до флагмана.
Об опыте перехода расскажу скоро, а в этом посте сравниваю главные возможности камер iPhone 13 Pro и iPhone 16 Pro и проверяю все рекламные рассказы с презентаций Apple за последние три года.
Отличий между смартфонами набралось много, но не все, как оказалось, положительные.
👉 Все фотографии в этом посте можно увеличить по нажатию на них.
Какое железо стоит в iPhone 13 Pro и iPhone 16 Pro
В моделях все три камеры имеют совершенно разные характеристики, и только модуль телефото полностью имеет одинаковую светосилу.
Характеристики iPhone 13 Pro и Pro Max:
◍ Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, пиксель 1.9µm, сенсор 1/1.65″, ƒ/1.5
◍ Телефото 3х: аналог 77 мм, 12 МП, пиксель 1.0 µm, сенсор 1/3.6″, ƒ/2.8
◍ Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, пиксель 1.0 µm, сенсор 1/3.6″, ƒ/1.8
Характеристики iPhone 16 Pro Max и Pro Max:
◍ Основная 1х: аналог 24 мм, 48/12 МП, пиксель 2,44μm/1,22µm, ускоренный сенсор 1/1.28″, ƒ/1.78
◍ Телефото 2х: аналог 48 мм, 12 МП, пиксель 1.22 µm, сенсор 1/3″, ƒ/1.8, кроп с основной камеры
◍ Телефото 5х: аналог 120 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, сенсор 1/3.6″, ƒ/2.8
◍ Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 48/12 МП, пиксель 1,4 µm, сенсор 1/2.55″, ƒ/2.2
По своей сути, все камеры разные.
Матрицы основной и сверхширокоугольной гораздо крупнее и имеют разрешение 48 МП. Это позволяет захватывать значительно больше деталей, особенно в тёмных условиях и если нужно обрезать кадр.
Телефото снимает дальше (5х против 3х) и имеет более качественную стабилизацию (трёхосевую матричную вместо стандартной оптической).
Сюда же добавляем список реально полезных софтовых улучшений в iPhone 16 Pro:
◆ Smart HDR 5 вместо Smart HDR 4 – меньше пересветов и жёстких теней
◆ Photonic Engine – использование больше деталей в кадре
◆ Режим 24 МП в обычной съёмке на основную камеру – тоже больше деталей.
Но есть и минусы.
Из-за более крупных сенсоров на основной и сверхиширокоугольной камерах и увеличенного зума на телефото минимальное фокусное расстояние iPhone 16 Pro стало больше на всех трёх камерах.
Это значит, что телефон нужно дальше отодвигать от объекта съёмки. Замерил, получились следующие величины:
⇔ Основная 132 мм > 175 мм
⇔ Телефото 376 мм > 980 мм
⇔ Сверхширокоугольная 12 мм > 15 мм.
Разобрались с разницей на бумаге, теперь посмотрим, как она проявляется в жизни.
👉 Сравнение также уместно для iPhone 13 Pro Max и iPhone 16 Pro Max, поскольку у них такой же софт и железо, как и в обычных прошках в своих поколениях.
Полный диапазон камер сильно отличается. iPhone 16 Pro увеличивает сильно лучше, но Apple схитрила
Между iPhone 13 Pro и iPhone 16 Pro сильная разница в угле обзора основного и телефото модулей. В качестве показателей буду использовать аналоги фокусного расстояния, которые использует сама Apple.
iPhone 13 Pro:
⛶ Сверхширокоугольная х0,5 – 13 мм
⛶ Основная х1 – 26 мм
⛶ Телефото х3 – 77 мм.
iPhone 16 Pro:
⛶ Сверхширокоугольная х0,5 – 13 мм
⛶ Основная х1 – 24 мм
⛶ Телефото х5 – 120 мм.
Обычно, чтобы рассчитать «количество зума» (х0,5, х3, х5 и так далее), нужно делить данные в миллиметрах нужной камеры на показатель основной (так как она берётся за х1).
Отсюда вытекает много оптической математики, которая позволила Apple серьезно манипулировать в показаниях при рекламе новых камер начиная с iPhone 14 Pro.
Телефото-модуль iPhone 16 Pro увеличивает в 5 раз относительно только его основной камеры (120 мм против 24 мм). Если бы он был установлен в iPhone 13 Pro, то увеличивал бы всего в 4,6 раза (120 мм против 26 мм).
> То же относится к режиму приближения в два раза. Чтобы достичь тех же 48 мм на iPhone 13 Pro, ролик увеличения нужно докрутить не до х2 как в iPhone 16 Pro, а до отметки х1,8.
🤥📸 Как Apple провела нас с телефото-камерами.
А если смотреть на сравнение с более старыми смартфонами, там ещё меньше впечатляющего. Например, с iPhone 7 по iPhone X стояли камеры, аналогичные фокусному расстоянию 28 мм.
Это значит, что 5-кратный телефото-модуль iPhone 16 Pro снимал бы с приближением всего х4,3.
А для правильного сравнения «двукратного» приближения телефотомодуля этих моделей (52 мм), на основной камере iPhone 16 Pro барабан нужно крутить не до показателя х2, а до х2,2.
Сверхширокоугольная камера iPhone 16 Pro осталась аналогичной 13 мм линзе. И хотя теперь это не в два раза меньше, чем 24 мм основной камеры, она всё ещё обозначается как х0,5, поскольку отдаляет на х0,54, что позволяет Apple округлять число в интерфейсе до привычного глазу.
Из-за такой разницы реальное качество фотографий, снятых на смартфоны с одного места, отличается ещё сильнее, вместе с этим меняется количество объектов в кадре. Сравнивать всё это «на равных» стало гораздо сложнее.
Поэтому для чистоты эксперимента далее все кадры я делал с одного расстояния, а потом увеличивал их до одинаковых размеров объектов на изображении. В конце концов, мы снимаем с фиксированных расстояний, и именно то, что нас интересует.
Начнём с изменений в основной х1 камере.
Основные камеры почти бесполезно сравнивать, если не увеличивать фото
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro, основная камера. Топовая модель меньше искусственно высветляет силуэты людей
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro, основная камера
Основная камера iPhone 16 Pro технически снимает гораздо лучше, и именно этот модуль отличается сильнее всего от аналогичного в iPhone 13 Pro.
Но если просто взять и без какого-либо увеличения сделать кадры, а потом поставить их рядом, разницу будет найти тяжело. При дневном свете вообще невозможно.
Алгоритмы при съёмке на 24- и 26-миллиметровые объективы ужимают огромное количество деталей в небольшой 4K-размер, поэтому качество и не отличается. Тем более, что между режимами HDR всего одного поколение разницы, которые не особо-то и бросается в глаза.
По этой причине iPhone 13 Pro в целом устраивал меня очень долго.
Отличить кадры можно только по двум характеристикам: iPhone 16 Pro берёт в кадр чуть больше и делает цвета более натуральными, не такими насыщенными.
Недостаток флагмана 1.
Что касается угла обзора, я считаю объектив на 26 мм в iPhone 13 Pro более практичным, чем 24 мм в iPhone 16 Pro. Камера в топовом смартфоне теперь берёт гораздо шире, добавляет в кадр больше мусорного окружения, и уже больше напоминает сверхширкоугольный объектив.
Это заставляет ужимать больше деталей на драгоценной площади сенсора. Если бы флагман снимал как 26 мм или вообще как 28 мм объектив, который стоял в iPhone 7, 8 и X, то качество съёмки действительно важных объектов было бы гораздо лучше.
В итоге при использовании основной камеры iPhone 16 Pro я почти всегда снимаю в предустановленных режимах на 28 мм или 35 мм. То есть теряю 20% полезной площади в остальном великолепного сенсора.
Также из-за увеличения сенсора минимальное фокусное расстояние тоже увеличилось. Если раньше камеру можно было поднести к объекту на 13 см, то теперь это минимум 17 см.
Но разница становится оглушительно очевидной, стоит обрезать снятые фотографии и поставить рядом.
Сенсор iPhone 16 Pro на 65% крупнее, и вместе с увеличенным в два раза разрешением при обычной съёмке (24 МП против 12 МП) позволяет уверенно захватывать изображения на порядок более чётко.
При обычном использовании стало намного удобнее ориентироваться по фотографиям карт с мелким текстом и теперь можно увереннее обрезать фотографии для публикации в соцсетях.
«Умный» кроп до х2 и 35 мм работает, но не как оптика
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Основная камера, 48 мм
Тут уже провёл большой эксперимент, когда сравнивал камеры базового iPhone 16 и того же iPhone 13 Pro.
Как бы Apple не старалась выдать нам желаемое за действительно, обрезанная в два раза фотография с разрешением 12 МП, сделанная на основной сенсор 48 МП пока заменить реальную камеру не может.
Даже если брать во внимание, что сами пиксели на цифровой х2-камере в iPhone 16 Pro крупнее, чем на настоящей x2-камере iPhone 11 Pro.
Однако в прямом сравнении сегодняшних айфонов, конечно, цифровое увеличение iPhone 16 Pro выглядит впечатляюще. Если конечные кадры совсем не увеличивать,то они действительно выглядят, как сделанные на мобильный оптический модуль – чего не скажешь о камере iPhone 13 Pro, даже основной.
Телефото камера iPhone 16 Pro лучше как оптика и хуже на практике
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Телефото камера, 77 мм (х3) и 120 мм (х5)
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Телефото камера, 77 мм (х3) и 120 мм (х5)
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Телефото камера, 77 мм (х3) и 120 мм (х5)
Здесь лучше всего видно, насколько лучше снимает телефотообъектив
О проблеме перехода на пятикратный зум после трёхкратного хорошо объяснил наш главред Никита Горяинов.
Недостаток флагмана 2.
Чтобы объект был в фокусе и полностью в кадре, для съемки на телефото-объектив iPhone 16 Pro теперь нужно отходить почти в три раза дальше (37 см против 98 см). Это становится большой проблемой в нашей работе, когда снимаем мелкую предметку.
Съёмка людей тоже теперь не такая удобная, а результаты выглядят не особо впечатляющими, потому что оптике приходится сжимать больше деталей в кадре.
Конечно, есть сильная сторона – можно лучше снять объекты на расстоянии в километры. Но часто вам нужна такая возможность?
Идеальной характеристикой телефотообъектива было бы 90 мм, именно с таким параметром мы снимаем на камеру от Sony в офисе. В интерфейсе такое увеличение означалось бы как х3,5 в iPhone 13 Pro и x4 (фактически х3,8) в iPhone 16 Pro. Может, не так красиво, зато удобно и для профессионалов, и в обычной съёмке.
Вывод простой. 5-кратное увеличение вообще неудобно никому и нужно как «запасная камера», когда раз в год хочется снять высотку или кораблик где-то вдалеке. Остальным нужен 4-кратный зум или хотя бы возвращение 3-кратного.
Сверхширокугольная камера стала делать хуже макро
Детализация макро-фотографий с iPhone 13 Pro стабильно выше, несмотря на более низкие разрешение кадров. Потому что здесь больше роль играет продвинутая для макро-режима оптика, а не количество мегапикселей
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Макро со сверхширокоугольной. Здесь кадр с iPhone 16 Pro выглядит лучше благодаря большему естественному размытию
Минимальное фокусное расстояние в iPhone 16 Pro увеличилось приблизительно с 12 мм до 15 мм (мои замеры). Это связано с тем, что матрица на сверхширокоугольной камере iPhone 16 Pro стала крупнее, поэтому объектив там другой.
Недостаток флагмана 3.
Разница в фокусном расстоянии небольшая, но её достаточно, чтобы макро-фотографии стали заметно хуже. В фокус попадает теперь меньше, поэтому детализация ощутимо ниже.
Зато 48-мегапиксельные снимки, снятые в в полное разрешение через режим RAW, можно уверенно увеличивать в 6 раз, и у вас всё ещё будет на руках жизнеспособный кадр. Чуть подробнее про это позже.
На iPhone 13 Pro это просто невозможно, там каша при любом увеличении.
Режим портрета не впечатлил, а вот к селфи-камере присмотритесь внимательно
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Режим портрета х1
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Режим портрета, телефото-модуль
Здесь по качеству «вырезания» объекта и размытия фона полный паритет
Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Фронтальная камера
Телефото в iPhone 13 Pro снова удобнее, потому что не так сильно приближает, и это позволяет легче построить понятную и «дышащую» композицию.
Но по качеству вырезания объектов алгоритмы справляются похоже с совсем небольшим преимуществом в IPhone 16 Pro. Это можно видеть по поводкам, которые лучше отделились от фона на топовой модели. Также обе собаки оказались полноценно в фокусе, а на iPhone 13 Pro одна из них – в зависимости от выбранного фокуса – всегда чуть более размыта.
Фронтальная камера IPhone 16 Pro имеет автофокус и снимает чуть ярче. Вместе с новым поколением HDR улучшение заметно при записи видео, особенно в кружках Telegram.
Учитывая, что размер матрицы никак не изменился и во фронталке iPhone 16 Pro он всё ещё размером как в iPhone 5S, это сейчас лучшая камера, которая даёт понять, насколько долгий и реальный путь улучшения прошли оптика и алгоритмы в мобильной фотографии.
Режим RAW. Камеры iPhone 13 Pro безоговорочно уничтожены
При одинаковом увеличении снимков в RAW, снятых на сверхширокоугольную камеру на iPhone 13 Pro получается грязь, а с iPhone 16 Pro можно даже публиковать в соцсети
Благодаря 5-кратному увеличению на фото с iPhone 16 Pro за башней видно сетку, а на iPhone 13 Pro она сливается с ландшафтом
Переход на модули с разрешением в 48 МП основной и сврехширокоугольный камеры делает сравнение жестоким.
При обрезании RAW-кадров c iPhone 13 Pro против iPhone 16 Pro создаётся ощущение, что скачок случился не в три поколения, а во все шесть. Настолько выросла детализация при съёмке в полном разрешении.
При этом в случае с телефото прогресс тоже очевиден, но уже за счёт увеличения оптической силы объектива.
Скорость обработки кадров во время съёмки приблизительно одинаковая. Ещё заметил, что iPhone 16 Pro оставляет больше натурального шума, что я сильно приветствую.
Результат ещё не выглядит как натуральная съёмка, но стал гораздо ближе к ней. И в целом постобработка сохраняет здоровый баланс между применением алгоритмов и сырым сигналом на матрице.
Блики на видео стали меньше, но ещё заметны
Антибликовое покрытие на линзах iPhone 16 Pro делает стекло заметно более чёрным
Последним пунктом коротко пройдусь по уже старой и ненавистной проблеме бликов в темноте от ярких источников.
Как и ожидалось, линзы используют антибликое покрытие, которое видно невооруженным глазом (стёкла более чёрные).
Это помогает, но не решает проблему.
На примере видно, что часть бликов теперь быстрее исчезает, а вокруг остальных меньше свечения.
Ну а теперь пора делать выводы.
Вывод. Apple сделала камеры сильно лучше, но не без уступок
В отличие от сравнения с iPhone 14 Pro, сталкивание с камерами iPhone 13 Pro показывает очевидные и железные преимущества iPhone 16 Pro над старой моделью.
Оно неудивительно: iPhone 14 Pro использует идентичные iPhone 16 Pro по размеру матриц и светосиле объективов все три камеры, и там сравнение упиралось только в разные поколения HDR и разрешение сенсоров.
Однако после этого сравнения мне всё ещё комфортно фотографировать на iPhone 13 Pro. Поскольку все три его модуля отлично снимают даже при обрезании кадров в полтора раза.
Разница в телефото вообще иногда будто отсутствует
Но iPhone 16 Pro гораздо более гибок, поскольку цифровое увеличение в два, три раза не сказывается на конечном результате.
Минусы у флагмана тоже есть: 3-кратное оптическое приближение на iPhone 13 Pro гораздо практичнее, макро можно снять ближе и поэтому оно более эффектное, а с основной камеры нужно меньше обрезать.
В итоге напрашивается такой вывод. Технически все модули значительно лучше, но это не всегда переводится в конечную пользу. Такие характеристики, как 5-кратное увеличение и переход на 24 мм в основной камере на 100% берут начало в маркетинговых решениях.
А хорошо это или плохо, решает каждый для себя.
Делитесь своим опытом, кто перешёл на текущий флагман. Замечаете новые неудобства или всё устраивает?
