Иностранным компаниям усложняют исполнение решений российских судов // Верховный суд не разрешил перечислять деньги на счет представителя
При предъявлении исполнительного листа ко взысканию взыскатель обязан указать реквизиты своего счета в российской кредитной организации. Указывать реквизиты счета представителя недопустимо, решила экономическая коллегия Верховного суда (ВС) в деле, где взыскателем была иностранная компания (№ А49-6481/2023). Закон об исполнительном производстве[1] требует указания реквизитов непосредственно взыскателя, и иного толкования не предполагается, считает ВС.
Арбитражный суд взыскал с предпринимателя Евгения Назарова в пользу иностранной компании Entertainment One UK Limited 20 тыс. руб. за нарушение исключительных прав — изображений персонажей «Свинка Пеппа» и «Папа Свин». Но судебный пристав в Кузнецке (Пензенская область) отказался возбуждать исполнительное производство по этому решению. В заявлении компания просила перечислить средства на счет своего представителя Юрия Дудченко в российском банке. Пристав же считал, что в заявлении надо указывать российский счет самого взыскателя, а не представителя.
Все три инстанции встали на сторону иностранной компании. Доверенность представителя была оформлена надлежащим образом, в ней указаны полномочия на получение имущества по решению суда, в том числе денежных средств. Реквизиты счета Юрия Дудченко в заявлении также были указаны.
Однако в конце мая экономическая коллегия ВС пересмотрела эти решения по жалобе управления службы судебных приставов по Пензенской области. ВС обратил внимание, что с января 2023 года вступили в силу поправки в Закон об исполнительном производстве, по которым в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера должны быть указаны реквизиты счета взыскателя в российском банке (ч. 2.2 ст. 30 Закона). Иного толкования норма не допускает: указывать реквизиты представителя нельзя, сделал вывод ВС. А позиция судов о том, что доверенность представителя позволяет перечислять средства на его российский счет, не соответствует норме Закона. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не исключает необходимость соблюдать требования ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Так как Entertainment One UK Limited не указала сведений о своем счете в российском банке, то суды должны были поддержать судебного пристава-исполнителя, отказавшегося возбуждать производство, считает ВС.
Экономическая коллегия ВС отменила решения судов, поддержавших иностранную компанию, и приняла новое решение, отказав ей в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Два аналогичных спора по заявлению иностранной компании KMA Concepts Limited экономическая коллегия рассмотрела 5 июня и также отказала в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (№ А60-22983/2023 и № А60-22984/2023).
[1] Федеральный закон от 2 2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве"