Комментарии 0
...комментариев пока нет
Николай Бузин: Что стоит за арестом основателя мессенджера Telegram
История с задержанием в Париже основателя Telegram Павла Дурова в очередной раз показала: если западным политикам это будет выгодно, то они запросто закатают в асфальт любого. А потом еще всему миру лекцию о свободе и демократии прочитают
Запад любит учить остальной мир высоким стандартам политики и госуправления. Но сам действует весьма жестко с теми, кто хотя бы на шаг отступает от закона, особенно если это несет даже малейшую угрозу элите стран «золотого миллиарда». Это можно кого-то вне «цветущего евросада» упрекать из Брюсселя или Вашингтона в задержании уличных погромщиков, но лишь нечто подобное обозначится в Англии, как суды над подозреваемыми в бесчинствах запускаются в ускоренном режиме. И это уже подается как верх демократии. То же самое касается и информационного пространства. США и ЕС здесь ведут себя как суровые надзиратели. Только попробуй что-то нелестное написать про правоохранительные органы или президента Соединенных Штатов, наказание долго ждать не заставит. А призывы действовать в виртуальном поле в соответствии с правовыми нормами со стороны Беларуси вызывают у того же Белого дома уже весьма нервную и неадекватную реакцию. Все это политика пресловутых двойных стандартов. И арест Павла Дурова закоулки западного лицемерия высветил довольно ярко. Да, Telegram никто обелять не собирается. Там действительно хватает всякой грязи. И ко всевозможным «цветным революциям» этот мессенджер, как и некоторые соцсети, имеет самое прямое отношение. Но суть в том, что и в отношении Павла Дурова Франция должна действовать в рамках закона, а не пытаться подмять под себя очередной инфоканал, прикрываясь, как всегда, фразами, далекими от реальности.
Яркие тому примеры — истории Джулиана Ассанжа и Павла Дурова. Параллель, проведенная между этими весьма разноречивыми персонажами, отнюдь не случайна. Первый пытался на практике реализовать собственное право на доведение информации до широкого круга людей как журналист, качественно выполняющий свою работу. Созданный им в 2006 году проект WikiLeaks для обмена секретными и конфиденциальными данными обрел широкую популярность.
Примечательно, что в мае 2019‑го и июне 2020 года правительство США обнародовало новые обвинения против Ассанжа, инкриминируя ему нарушение закона о шпионаже 1917 года и утверждая, что он вступил в сговор с хакерами. Показательное воспитание журналистского сообщества в лице австралийского «правдолюба» продлилось более пяти лет и закончилось для Ассанжа сделкой с юстицией США, а Высокий суд Англии и Уэльса освободил Джулиана под залог.
Не хочется даже представлять, что бы ожидало любого российского журналиста, если бы он попытался повторить историю австралийца. На нашей памяти по менее серьезным обвинениям закрывались корреспондентские пункты СМИ и арестовывались журналисты. Яркие примеры тому — европейские разборки с телеграфным агентством «Россия сегодня» и заключение под стражу испанского журналиста Павла Рубцова (Пабло Гонсалеса) с последующим обменом его в составе группы на преступников, осужденных в России и Беларуси.
Тотальный контроль над информацией от момента ее появления на всех жизненных этапах, включая подачу, интерпретацию и последующее хранение (либо зачистку), — современная действительность. Важное место в этом процессе принадлежит базам хранения, электронным платформам распространения, технологиям обработки (предоставления), алгоритмам поиска и приоритетам подачи, программным продуктам и даже на первый взгляд полезным мессенджерам.
Мем «ваш гаджет всегда следит за вами» — не просто метафора, а сегодняшняя реальность.
«Кто владеет информацией, тот владеет миром» — афоризм Натана Ротшильда не теряет своей актуальности. При этом свобода, права человека, международные договоры лишь механизмы его реализации. Об этом следует помнить всегда и действовать в интересах собственного государства и его граждан.
КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
Вчера вечером стало известно, что во французский суд доставили Павла Дурова. С ним был проведен допрос для возможного предъявления конкретных обвинений. Неужели договорятся?
Николай БУЗИН, председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания, профессор.
Запад любит учить остальной мир высоким стандартам политики и госуправления. Но сам действует весьма жестко с теми, кто хотя бы на шаг отступает от закона, особенно если это несет даже малейшую угрозу элите стран «золотого миллиарда». Это можно кого-то вне «цветущего евросада» упрекать из Брюсселя или Вашингтона в задержании уличных погромщиков, но лишь нечто подобное обозначится в Англии, как суды над подозреваемыми в бесчинствах запускаются в ускоренном режиме. И это уже подается как верх демократии. То же самое касается и информационного пространства. США и ЕС здесь ведут себя как суровые надзиратели. Только попробуй что-то нелестное написать про правоохранительные органы или президента Соединенных Штатов, наказание долго ждать не заставит. А призывы действовать в виртуальном поле в соответствии с правовыми нормами со стороны Беларуси вызывают у того же Белого дома уже весьма нервную и неадекватную реакцию. Все это политика пресловутых двойных стандартов. И арест Павла Дурова закоулки западного лицемерия высветил довольно ярко. Да, Telegram никто обелять не собирается. Там действительно хватает всякой грязи. И ко всевозможным «цветным революциям» этот мессенджер, как и некоторые соцсети, имеет самое прямое отношение. Но суть в том, что и в отношении Павла Дурова Франция должна действовать в рамках закона, а не пытаться подмять под себя очередной инфоканал, прикрываясь, как всегда, фразами, далекими от реальности.
Показательная порка
В далеком 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, в статье 19 которой было закреплено, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». К сожалению, в современном мире подобные «вольности» уже неприемлемы.Яркие тому примеры — истории Джулиана Ассанжа и Павла Дурова. Параллель, проведенная между этими весьма разноречивыми персонажами, отнюдь не случайна. Первый пытался на практике реализовать собственное право на доведение информации до широкого круга людей как журналист, качественно выполняющий свою работу. Созданный им в 2006 году проект WikiLeaks для обмена секретными и конфиденциальными данными обрел широкую популярность.
На данном сайте в больших объемах обнародовались материалы о шпионских скандалах, коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях и тайнах дипломатии США.Подобный «пиар» никоим образом не устроил Вашингтон, и в апреле 2019 года правительство США обнародовало обвинительное заключение против Ассанжа в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения, связанного с утечками информации. Несмотря на всю абсурдность претензий американской Фемиды, журналист был помещен в британскую тюрьму, где находился по 24 июня 2024 года, активно оспаривая в британских судах ходатайство правительства США об экстрадиции.
Примечательно, что в мае 2019‑го и июне 2020 года правительство США обнародовало новые обвинения против Ассанжа, инкриминируя ему нарушение закона о шпионаже 1917 года и утверждая, что он вступил в сговор с хакерами. Показательное воспитание журналистского сообщества в лице австралийского «правдолюба» продлилось более пяти лет и закончилось для Ассанжа сделкой с юстицией США, а Высокий суд Англии и Уэльса освободил Джулиана под залог.
Не хочется даже представлять, что бы ожидало любого российского журналиста, если бы он попытался повторить историю австралийца. На нашей памяти по менее серьезным обвинениям закрывались корреспондентские пункты СМИ и арестовывались журналисты. Яркие примеры тому — европейские разборки с телеграфным агентством «Россия сегодня» и заключение под стражу испанского журналиста Павла Рубцова (Пабло Гонсалеса) с последующим обменом его в составе группы на преступников, осужденных в России и Беларуси.
На борьбу с «деструктивным влиянием» брошены все силы западной юстиции и законотворчества. Вместе с тем аналогичные действия оппонентов — это нарушение права на получение и распространение информации, попрание «демократии» и дискриминация.
Война без правил
Арест основателя Telegram Павла Дурова — элемент процесса тотального контроля информационного пространства и пресечение любых поползновений сохранения возможности формирования альтернативной информационной повестки. И не важно, кто ты: журналист или предприниматель, миллионер или миллиардер. Такер Карлсон, Марк Цукерберг, Илон Маск, Павел Дуров — все они в разное время были подвергнуты давлению, преследовались и были вынуждены идти на компромисс с властью либо нести существенные издержки.Беда Павла Дурова в том, что он уверовал в «справедливость демократии» и «западное верховенство закона».Сам Дуров неоднократно заявлял, что «Telegram защищает свободу и конфиденциальность», и позволил себе отказаться от «настоятельных предложений» США «поделиться информацией», а Франции — «тесно сотрудничать». Не случайно его арест произошел именно в Париже и походил на многоходовую спецоперацию. Не вызывает сомнений, что Дурову придется пойти на существенные уступки, чтобы избежать тюрьмы и сохранить (хотя бы частично) собственные активы. Сегодня ему грозит до 20 лет заключения за пособничество терроризму, педофилии и другим правонарушениям. Примечательно, что первой в защиту Дурова выступила Россия, из которой он эмигрировал на чужбину в поисках лучшей жизни.
Информация давно стала оружием, а ее размещение — средством ведения современной информационной войны, в которой нет правил.
Тотальный контроль над информацией от момента ее появления на всех жизненных этапах, включая подачу, интерпретацию и последующее хранение (либо зачистку), — современная действительность. Важное место в этом процессе принадлежит базам хранения, электронным платформам распространения, технологиям обработки (предоставления), алгоритмам поиска и приоритетам подачи, программным продуктам и даже на первый взгляд полезным мессенджерам.
Мем «ваш гаджет всегда следит за вами» — не просто метафора, а сегодняшняя реальность.
Информационная революция привела к существенному сокращению индивидуальной свободы и практической ликвидации частного пространства.Донкихоты — идеалисты, подобные Джулиану Ассанжу и Павлу Дурову, не просто вредны — они опасны, поскольку выходят за границы дозволенного, нарушая «демократический» принцип монопольного контроля за информацией, лежащий в основе благоденствия западного мира.
«Кто владеет информацией, тот владеет миром» — афоризм Натана Ротшильда не теряет своей актуальности. При этом свобода, права человека, международные договоры лишь механизмы его реализации. Об этом следует помнить всегда и действовать в интересах собственного государства и его граждан.
КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
Вчера вечером стало известно, что во французский суд доставили Павла Дурова. С ним был проведен допрос для возможного предъявления конкретных обвинений. Неужели договорятся?
Николай БУЗИН, председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания, профессор.